VODODEL elemzések
"Úgy rázza meg a földet, mint egy üres héj
A páncél botként omlik össze ... "
(Dal az "Utolsó hüvelyk" című filmből)
1.
A legtöbben úgyis érzik: egy korszak ér véget a szemünk előtt, pontosabban egyszerre több korszak. A vastag idővonal 2008 és 2014 között telt el. 2008 - A globális válság, 2014 - az Egyesült Államok-Bandera puccsos kijevi puccs, amely a világ (geo) politikai válságot elindította, és hosszú távon rontotta Oroszország és az Egyesült Államok kapcsolatait, A "kollektív Nyugat". Hosszú távon - mivel a puccs bizonyos nyugati országok agressziója volt Oroszország ellen, az orosz világ provokálta Oroszország válaszát a hiányos, sajnos csak Krímre korlátozódott. Beszélni arról, hogy a 2008–2014-es vonal milyen korszakot nyitott meg, érdemes először a tőkés rendszer egészének történetét szemlélni.
A kapitalizmus megszületése az európai történelem harmadik "sötét korszakában" - 1350 - 1650-ben következett be. Az első idők Kr. E. 12. - IX. Századból származnak, amikor a "régi" Földközi-tenger összeomlott, és az ezt követő poliszforradalomban megszületett a görög világ. . A második a Kr. U. IX. - IX. Század, amikor a feudalizmus a Római Birodalom romjain és annak "árnyékán" - Nagy Károly birodalmán keletkezett a seigneurialis forradalom idején. A harmadik „sötét korszak” a pestisjárvánnyal kezdődött - a „fekete halálsal” (1348), amely 1648-ban a veszfáliai békével ért véget, amely az államot (Machiavelli szerint „Lostato” -ot) különleges történelmi entitássá formálta. főváros. Több évtizednek kell eltelnie, és a szabadkőművesség, a harmadik szubjektum, a világkoordináció és a kormányzat zárt nemzetek feletti struktúrái, amelyekkel a tőkés rendszer elnyeri integritását, szintén harmadik formaként érvényesíti magát.
A harmadik "sötét kort" nevezhetjük "Jerome Bosch idõinek". Noha ez az idő a művész születése előtt kezdődik és majdnem fél évszázaddal halála után ér véget, az ő képein látható a legvilágosabban az egyik rendszerből a másikba való átmenet. Általánosságban elmondható, hogy az összes sötét korszak, rendszerint a rendszerek és korszakok vége között, bizonyos értelemben "Bosch Times" - a társadalmi pokol, a szörnyek megjelenésének emberi formában és új, láthatatlan formában történő megjelenése. szervezetek és struktúrák, az asszocialitás és az állatkereskedelem megnyilvánulásai. Ezért jellemzi a korai korszakokat, a sötét korszakból érkező új rendszerek fázisait a szilárd társadalmi kontroll.
A korai kapitalizmus korszaka a tizenhetedik század közepétől az 1780-as évekig terjed, amelyet a Hármas Forradalom kezdete jellemez - az ipari forradalom Nagy-Britanniában, a társadalmi-politikai forradalom Franciaországban (amely a szabadkőműves forradalmak kezdetét jelentette, amely 1848-ban tört ki és államosítással ért véget) .szabadkőművesség és az ő kimerültsége minőség történelmi lehetőségek, amelyek eredményeként az 1870-es és 80-as években a tőkés rendszer új fejlődési szakasza új típusú zárt struktúrákat igényelt és ezeket az angolok nyújtottak) és szellemi, filozófiai - Németországban. A kapitalista rendszer korai szakasza 130 évig tartott.
A huszadik század történései a kapitalizmus fejlődését vagy akár előrehaladását bizonyítják, elsősorban a gazdaságon kívüli tényezők és azok alapjainak rovására. Ez a tőkés országok - az első világháború után Németország és Ausztria-Magyarország, a második világháború után Németország, Olaszország és Japán - ipari és gazdasági komplexusainak megsemmisülése, majd dinamikus fellendülésük és felhasználásuk gazdasági alapként és eszközként a kapitalizmus fejlődése. A Szovjetunió ipari és gazdasági újjáépítésének folyamatai különös szerepet játszanak a kapitalista dinamikában is, azaz. szisztémás antikapitalizmus az 1930-as években és az 1940-es évek második felében - az 1950-es évek első felében (a "szovjet gazdasági csoda"). A 60-as évek elején azonban a kapitalizmus fejlődésének késői szakaszának felmenő szakasza véget ér, és kezdődik az ereszkedő - a 70-es évek krízisjelenségei ezt minden nyilvánvalóan megmutatják.
A hetvenes években, és különösen az 1980-as években a nyugati és a szovjet közgazdászok művei, amelyek a tőkés rendszer elkötelezettjei voltak, minden ideológiai különbségük ellenére valóban kiábrándító képpé és jóslatokká redukálódtak a kapitalizmus fejlődéséről, gyakran csak egy néhány évtizedes élet. Ilyenek voltak különösen S. Menshikova, V. Krylova, P. Kuznetsova, V. Zharkova, S. Medvedkova művei - ma a kvázi polgári posztszovjet Oroszországban hiába tiltottak és feleslegesek voltak. Nyugaton G. Kahn, H. Ozbekhan és később B. Bowner, R. Collins (ismert katonai-politikai körökhöz közeli szociológus, számos nagy tanulmány, köztük orosz nyelvre lefordított csoportok) által vezetett csoportok, erről írt.) Nyelv "Szociológiai filozófia. A szellemi változás globális elmélete" és "Makrohistory. Essays on Sociology of Long Duration", M. Hel-Man (Nobel-díjas), H. Teman.
A tőkés rendszer előtt álló történelmi folyamat utolsó csapása két választási lehetőséget hagy a tulajdonosoknak: megoldani ezt a problémát a Szovjetunióval együttműködve, vagy megsemmisíteni a Szovjetuniót, a szocialista tábort és kifosztani, és erőforrásaikat felhasználni létük meghosszabbítására, elhalasztva a krízis. A második lehetőség nem oldja meg a probléma lényegét, de könnyebb. Ugyanakkor egy ideig (a 60-as és 70-es évek második fele), elsősorban az Egyesült Államok által tapasztalt nehézségek miatt, másodsorban az ország világszintű küzdelme és az amerikai elit több szinten és platformon, azaz. "Konjunkturális okokból" - az első lehetőség működik.
2.
Egyébként, amikor a 60-as és 70-es évek nyugati csúcsának két megközelítéséről beszélünk a Szovjetunióval kapcsolatban, emlékeznünk kell arra, hogy az első új taktikai, kényszerítő, stratégiai a második. Ezt bizonyítja a Nyugat tetejének nemcsak a Szovjetunióhoz, hanem történelmileg Oroszországhoz való viszonyulásának általános történelmi logikája, valamint ugyanezen 60-as évek nagyon sajátos tényei. A 19. század nagy részében a britek Oroszország maximális gyengüléséért, a 19. század végétől pedig Oroszország és Németország megsemmisítéséért tevékenykedtek a köztük lévő konfliktusok révén. A huszadik század elején az Egyesült Államok csatlakozott ezekhez a tervekhez. A nagy amerikai bankárok és iparosok 1914-ben a Marburg-terv (a dollár politikai és gazdasági hódítása a világon - vagyis elsősorban Eurázsián) részeként létrehozták az American International Corporation-t, amelynek hivatalos célja az ellenőrzés felállítása volt. Orosz piacok.
Hogyan fogják elérni ezeket a célokat, legalábbis a szuverenitás részleges korlátozása nélkül? Egyébként az Egyesült Államok 1917 és 1920 közötti akciói Oroszország felé azt mutatják, hogy a jenkik nem a minimum, hanem a maximális lehetőséget kezdték végrehajtani. Az amerikai atombombázási tervek esetében a szovjet városok százainak törlése a föld színéről, azaz. Régóta beszélek a szovjet állampolgárok tömeges meggyilkolásáról, valamint az elmúlt évek féktelen oroszellenes propagandájáról. És ennek hátterében, a Hitler-ellenes szövetség rövid pillanataival és az 1970-es évek "felderülésével" azt feltételezve, hogy az általam elsőként leírt megközelítés stratégiai irány? Csak nagyon naiv, becsapni vágyó emberek képesek ezt elhinni. Taktikai, átmeneti lépésnek kell lennie, amelynek a Nyugat számára kedvező és a Szovjetunió számára kedvezőtlen körülmények között (például a Szovjetunió gazdasági helyzetének jelentős romlása esetén) azonnal ellenkező irányba kell váltania, hagyományos az angolszászok számára.