Vodka és Birodalom portál a kultúra, a művészet és a társadalom számára
Ennek a szomorú statisztikának az okait háromra lehet csökkenteni: biológiai, történelmi, politikai. A biológiai összefüggésbe hozható az autochton szibériaiak jelenlétével az ún Dzsingisz kán génje, amely csökkenti az alkoholokkal szembeni ellenálló képességüket és fokozza annak toxikus hatásait. A déli népektől eltérően az északi étrend többnyire fehérjéket és zsírokat tartalmazott, és szinte semmilyen szénhidrátot nem tartalmazott, emiatt erősek a rák ellen, de fogékonyak az alkoholra, különösen a magasabb fokúakra. Testük túl gyorsan bontja az alkoholt acetaldehiddé és ecetsavvá, előbbiek nagy mennyiségben halmozódnak fel a testükben. És ez az anyag okozza a másnaposságot és más alkohol-eltéréseket. És akkor szemtanúi vagyunk atrocitásoknak, például a lengyel Hugo-Badernek:
A részeg Evenk, a vihar, a Tuvan és a kalapács rendkívül kellemetlen látvány. Kezdjük azzal, hogy egy adag leütötte, utána az orosz, a lengyel és még a német is nyugodtan hajtott, ő pedig a járdán gurult. Észak-Ázsia népei rosszul tolerálják az alkoholt. A különbség azonban nem csak mennyiségi. Az oroszok szerint "alkalmatlanok" a vodkával kapcsolatban. Nagyon pontos. Minden, amit tesznek, ellentétes a valósággal. Levetkőznek a hidegben, egy hídról ugranak egy befagyott folyóba, nagy forgalmú úton ülnek az úton. Általában komolyak és távoliak, nagyon zajosak, mesterségesen nevetnek, mintha örülni kényszerülnének. Általában visszafogott, sőt hideg, érzésképtelen, toleráns a szláv szívélyességgel és az orosz csókcserével szemben, a vodka illetlenül simogatja, míg másodpercekig ok nélkül kapaszkodnak a késekbe, amelyeket hagyományosan mindig magukkal hordanak.
A történeti elválaszthatatlan attól, ahogy az oroszok "asszimilálódtak" (ahogy ők szokták mondani) és valóban gyarmatosították a Távol-Északot. Kalin Yanakiev néhány évvel ezelőtt részletesen és megértéssel írt a gyarmatosításról a Kultúra Portálon, összesen négy szövegben "Oroszország gyarmati állam?" Címmel. Először felhívja a figyelmet arra a kijelentésre, hogy látja: csak a nyugati országokban voltak telepek. és Oroszországban - egyáltalán nem: "Az az állítás, miszerint" Oroszországnak nincsenek és soha nem voltak telepei magán kívül ", amint látjuk, abból a tisztán véletlenszerű földrajzi körülményből fakad, hogy Oroszország gyarmatai nem elválasztott nagy víztestekkel rendelkező metropoliszából, például a nyugat-európai "gyarmati államokból". Ezután jön a nagyon logikus következtetés:
Azt mondom, hogy ha ugyanazt a kritériumot alkalmazzuk a "gyarmatosító" Nagy-Britanniára és Oroszországra, akkor joggal mondhatnánk, hogy Észak-Amerika, amelyet őshonos népek ritkán laknak, és amelynek hatalmas területére a brit gyarmatosok érkeznek és letelepednek, legalábbis a függetlenség kinyilvánításáig. az Egyesült ÁllamokSzibéria- Nagy-Britanniából. […] De fordítva: ha ugyanazokat a kritériumokat alkalmazzuk, joggal mondhatjuk, hogy Szibéria „Amerika [s]Oroszországról. Egyetlen orosz sem fogja azonban soha Szibériát Oroszország "Új Világának" nevezni. … [De] ez gyarmati egy állam gyarmati maradt, hogy bizonyos értelemben is az az egyetlen, ami ma is így van.