Válsághelyzetben mindenki felhívja az államot
2020 most jellemezhető „a nagy próbák éve“, Az n dimenziós válságok. Sok szempontból a világ minden országának jelenleg hasonlóan súlyos problémái vannak, és a kis országoknak - a miénkhez hasonlóan - sajátjuk van.
Ez az apróság - szabad szemmel láthatatlan, amelyet az egyszerű COVID-19 fajták hívnak az első globális járvány az új századra. Nincs olyan ország az új körülmények között, amelyben a Félelem nem diktálja a döntéseket. És fizikai távolsággal kell megmenteniük az emberek életét, különösen munka közben (minimum 1,5-2,0 méter), ami arra kényszerítette a maximális számú ember alkalmazását egy szűk térben. A halálos természeti jelenség hirtelen és erőszakosan zsugorította a gazdaságot. Ugyanakkor, még a világjárvány kezdete előtt a világ belépett a kereskedelmi háborúk és a gazdasági szankciók új ciklusa (a legtöbb - a nemzetközi jog szerint illegális), amely mind a fennálló nemzetközi rendet, mind a már kialakult ellátási láncokat megzavarni kezdte.
Ne álljon az élén kicsi és gyenge oldal mint Bulgária ilyenkor! "Házi" (és az Európai Unió receptje) demográfiai válság, éles kíséretében politikai válság, csak mélyültek és fejlődtek a pénzügyi és gazdasági válság.
Mi a helyzet? Ha előtt -dimenziós válság a Neoliberális Fundamentalisták Egyházának ortodox szidta a médiát a "nagy állam" miatt, alacsonyabb adókat követelve, és néhány "üzletember" (valójában gengszter) offshore-ra futott, vagy változatlanul bebizonyította, hogy "mínuszban" vannak azzal, hogy nem fizetnek adót, azután a válság kitörése után szántották a világot, hogy az állam "kicsi", "egy kicsit segített" és nem "mentette meg" őket, köztük néhányuknak az "elveszett nyereség megtérítésére" vonatkozó követeléseket.
De amikor a gazdaság leereszkedik a lefelé vezető létrán, az államháztartás nem győzhet a felfelé vezető létrán. Ilyen nehéz időkben derül ki az állam rendkívül hasznos koordináló szerepe - mind a "fulladók" megmentőjeként, mind pedig egyedüliként, aki megengedheti magának a nem szabványos, nem piaci megoldásokat, többek között a "helikopterpénz". Ugyanakkor az állam köteles bölcsen irányítani a pénzügyi áramlásokat (Bulgáriában a "célzás" súlyos negatív konnotációval bír), amelyek akut táplálkozási rendszert folytatnak, csak a zárt üzlet "megőrzése" és a szisztematikus támogassuk "kanálanként" minden rászoruló állampolgár.
De mivel az állam kiszámíthatatlan helyzetben működik (nincs gyógyszer vagy garantált vakcina a koronavírusra) és extrém körülmények között, teljesen lehetséges és logikus az állami pénzügyi áramlások "zombi cégekként" (olyan vállalatokként működni, amelyek valójában szinte az alacsony kereslet miatti csődben) és a sok pénzügyi megtakarítással rendelkező polgárok ("szalonna"). Más szavakkal: nagylelkű "szocializmus" a gazdagok számára, szűkös kapitalizmus a szegények számára. De ez a támogatási rendszer (60/40, 80/20, vagy akár 100/0 intézkedés) előnyösebb legalább két komoly érv esetében. Ez egyrészt azért előnyösebb, mert az alkalmazottak nem esnek munkanélküliségbe, amelynek költségei sokkal magasabbak lennének. Másrészt, amikor a gazdaság újraindul a növekedéssel, mindenki azonnal munkába állhat, mert még mindig "a fedélzeten van".
Csak annyit teszek hozzá, hogy a "piac" egyébként lelkes védelmezői most álszenten hallgatnak. A gazdaság sokkos állapotban van, az állam is. Ha a vállalatoknak (és elvileg a piacnak) nyújtott közvetlen támogatást elutasítják, az elbocsátott munkavállalók nem találnak munkát "egészséges társaságokban" pusztán azért, mert nincs elég. A munkanélküliek pedig általában csökkentik költségeiket, ami tovább csökkenti a lakosság vásárlóerejét, és ez további gazdasági visszaeséshez vezet. A kígyó megharapja a farkát, ha a "piacra" támaszkodik a dolgok rendbetételében.