Trump már nem uralja Amerikát, Anton Krylovot
Anton Krylov
Az Egyesült Államok szíriai légitámaszpontra adott csapása véget vetett Donald Trump független politika folytatásának kísérleteinek. Az avatás napja óta alig három hónap alatt a washingtoni létesítmény legyőzte az Egyesült Államok 45. elnökét, aki korábban közös harcot szorgalmazott Oroszország ellen a terrorizmus ellen, és szüntesse meg a szuverén államok ügyeibe való beavatkozást. Trump veszített. És nemcsak ő.
Emlékezzen erre a dátumra - 2017. április 7-re, vagy ha Washington idő szerint, április 6-ra gondol. Nem, nem azért, mert ezen a napon (vagy inkább éjjel) fiktív alkalommal újabb csapást mértek egy szuverén államra - korábban is megtették, és nyilván a jövőben is megteszik, ameddig csak tudnak. És nem azért, mert az amerikai támadás a szíriai légibázis ellen közelebb hozta bolygónkat a harmadik világháborúhoz: most még nem vagyunk a 60-as években, és ideológiai okokból senki sem megy elpusztítani a Földet.
Minden sokkal banálisabb és egyszerűbb. Április 7-én (washingtoni idő szerint hatodik) abszolút kristálytisztává vált, hogy Donald Trump keresztény hadjárata a washingtoni intézmény ellen csúfosan megbukott. Az Egyesült Államok 45. elnöke mindkét kezét felemelte és térdre mászott az amerikai külpolitika meghatározásához szokott szigorú férfiak és nők felé, mondván: "Mit parancsolsz?".
"Sztrájkot rendelünk Bashar al-Assad ellen, akit te, koraszülött Donald, nem volt hajlandó levenni, és az Iszlám Állam elleni harcosnak nevezted, nem pedig a pokol ivadékának.".
- Ahogy elrendelte, utódnak hívom és sztrájkolok.!
Természetesen mindez kissé másként hangzott és látszott, de ez volt a lényeg. Trump sajátos külpolitikai elképzeléseivel, a szuverén államok belügyeibe való beavatkozás tilalmának ötleteivel, és kizárólag azokra az amerikai érdekekre összpontosítva, amelyekkel hatalomra került, elismerte teljes kapitulációját és letette a fegyvert a párt és a kormány.
Nehéz megmondani, mi késztette pontosan a 45. elnököt a szíriai puccs eldöntésére, azonban olyan adatok alapján, amelyek hitelessége alig különbözik Colin Powell emléktrombitájától, amelyet az ENSZ szószólóról intett az államcsíny előestéjén. Irakban, megsemmisítette az államiságot abban az országban, és táptalajt teremtett az ISIS számára. Volt-e felelősségre vonási fenyegetés, vagy komolyabb volt a fenyegetés? Vagy talán az ütés annak a vágyának az eredménye, hogy Trump be akarja bizonyítani a világnak, hogy "nem vagyok oroszbarát!" Vagy valami más?
Egyébként Irakkal ellentétben, ahol a terroristák nem használták ki azonnal az amerikai katonai műveletet, a Szíria elleni támadás esetében az Iszlám Állam azonnal megmutatta, mi történik, ha az uralkodó rendszer gyengül - támadása Homsz tartományban, ahol a bombázott bázis, gyakorlatilag időben egybeesett az amerikai sztrájkkal.
Nem csoda, hogy Szaúd-Arábia jóváhagyta az amerikai támadást Szíria ellen - a szaúdiak mindenre készek az "eretnek" Assad megdöntése jegyében. Izrael jóváhagyása kissé furcsábbnak tűnik - ha az ISIS átlépné a határukat, az összes korábbi intifád és még az arab országokkal folytatott háború is gyerekjátéknak tűnhet.
Még az Obama-adminisztráció olyan prominens tisztviselője, mint Jen Psaki is, aki egyetértett Trump "belátásával", általában elégedetlen volt: a Külügyminisztérium volt szóvivője szerint Trump jogi alapok nélkül járt el azzal, hogy nem kérte a kongresszus jóváhagyását és koordinációját.