Tasko Ermenkov El tudja képzelni ezt a káoszt most a BSP-ben, hogy megmutassa a tévében
Antoaneta Kiselincheva interjúja Tasko Ermenkovval
Fotó: Antoaneta Kiselincheva
Ermenkov úr, úgy tűnik, hogy a gyakori vezetőváltás tovább gyengíti a BSP amúgy is csökkenő sorait. Május elején a kongresszus új csatával néz majd szembe az elnökségért. Ön szerint sürgősen meg kell változtatni a vezetőt?
Komolyan úgy tűnik, hogy egy párt vezetőjeként eltöltött két év nem tűnik elegendőnek ahhoz, hogy objektíven értékelje a tetteket. Még inkább, tekintettel a megmaradt örökségre. Végül is a most megtett lépések jó irányba mutatnak. Más kérdés, hogy nem lehetnek-e gyorsabbak és határozottabbak? Magának kell eldöntenie, hogy az a sebesség, amellyel jelenleg haladunk, kellően kielégítő és megfelel-e párttagjaink elvárásainak. De ez nem jelenti a vezetés százszázalékos megváltoztatását.
Vagyis a változás nem öncél?
Igen. Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi vezetésnek el kell döntenie, hogy képes-e meghatározóbb reformot végrehajtani a pártban. Még egyszer mondom - az irány helyes, csak kicsit gyorsabban kell elvégeznie ezt a munkát. Mert nekem úgy tűnik, hogy az embereknek nagy az elvárása, és nem mindig teljesítjük őket.
Megpályázza az elnöki posztot? Ilyen pletykákat is hallanak. Vannak olyan szervezetek, amelyek a nevedet is felvetik.
Jelöltem a BSP Nemzeti Tanácsának elnökeit. Őszintén mondtam a párt vezetésének, hogy vannak ilyen jelöléseim. Nem mondhatok le róluk, mert ez az emberek irántam tanúsított bizalom kifejezése. De ugyanakkor nyilvánosan kijelentettem és most megismétlem - a vezetői ambíciók nem ráznak meg. 61 éves vagyok, még nem sikerült megalapoznom és felépítenem a tekintélyt, ha még nem építettem fel, akkor azt gondolom, hogy egy kicsit késő. Azt tartom a legfontosabbnak, hogy ezek a jelölések ne váljanak elválasztó vonalakká a pártban, és ne legyenek alkalom a párt belső kérdéseiről folytatott nyilvános megbeszélésekre. Ezeket a kérdéseket a kongresszuson kell megvitatni, ahol a verseny helye van. Nem tudom, miért gondolják az emberek, hogy csata lesz. Ez egy ötlet, cél és perspektíva verseny a párt fejlődéséhez. Vannak jelölések, és nem áll szándékomban feladni őket. De megismétlem, hogy a médiát nem fogom kampányolni. Nem azért pályázok a Bolgár Köztársaság elnökévé, hogy az egész országgal foglalkozzak azzal, hogy ki, mit, hol és hogyan döntött a BSP-ben.
Mikov úr fő fényes versenytársa Cornelia Ninova, aki hivatalosan bejelentette Mikov elleni jelöltségét. Sok, különböző körökből álló ember támogatja őt. Még furcsának tűnik, ilyen hatalmas támogatás. Mi teszi Cornelia Ninovát ilyen vonzó jelöltvé? Van e mögött üzleti kapcsolat, megállapodás ...?
Nem beszélhetek üzleti kapcsolatokról, és nem akarom pontosan ilyen megvilágításban kommentálni egyik tagunk jelölését a BSP Nemzeti Tanácsának elnökjelöltségéért. Ninova asszonynak megvannak a maga kilátásai, megvan a saját pozíciója, általában jó a beszéde. Tudja, hogy fő feladatai a szociálpolitikához kapcsolódnak, amit idősebb tagjaink jól hallanak. Az a tény, hogy Ninova asszonynak jelölése van a BSP elnökére, nem tragédia, nem dráma és teljesen természetes dolog. Ráadásul több elnökjelölt jelenléte a párt jó képességéről beszél. Mert képzeljünk el hasonló pártokat, mint a GERB, megengedhetnék maguknak, hogy egynél több főjelölt legyen.
Szerinted azonban Rumen Ovcharov előcsarnoka teljes mértékben támogatni fogja Cornelia Ninovát, vagy valamikor "elcseréli" őt néhány kérdésének megoldására? Lehetséges, hogy ez megtörténjen? És máskor megtörtént ... más figurákkal ...
Nem kommentálnám pontosan ezt a beszédmódot - lobbizás, kereskedés ... Végül is pártügyekről és párt hozzáállásról van szó. Hangsúlyozni szeretném, hogy nem mindig lehet egyetérteni azzal, amit Rumen Ovcharov mond. De az általa készített elemzéseket, a felvetett problémák mélységét és az általa kínált megoldásokat, még egyszer mondom - lehet, hogy nem ért egyet, de meg kell hallgatnia őket. Mert ez egy komoly politikus, komoly pozíciókkal, és semmiképpen sem könnyűek a kijelentései. Ami pedig kereskedni fog-e vagy sem - nem akarok nyilatkozni, továbbra sem vagyunk a piacon és nem árulunk tojást. Harcolunk az ötletekért, egy normális baloldali pártért küzdünk Bulgáriában, mert ebben az állapotban, amelyben ma vagyunk, nemcsak a BSP-re, hanem az egész országra nézve is káros. Jelenleg alternatívának számítunk, de 38 képviselővel alig mondhatjuk, hogy valódiak vagyunk.
És mégis tanúi lehettek a kongresszus korábbi üléseinek, amikor egy adott alak visszavonul a csata utolsó pillanatában, hogy megtisztítsa az utat egy másik előtt ...
Ez van. Nagyon remélem, hogy pontosan ezt fogjuk elkerülni a kongresszuson. Mostanáig felvetődött, hogy van piac, léteznek előzetes megállapodások, amelyeket egyesek megadnak, egyetértenek abban, hogy engedményeket tegyenek, hogy aztán legyenek privilégiumok és néhány pozíció a jövőbeli vezetésben. Nagyon remélem, hogy ez a kongresszus elvi lesz. És végül is ez az ötlet. Mivel ez az a benyomás, hogy bizonyos belső áramlatok, csoportok és klikkek egyes vezetői közötti belső megállapodásokban vagyunk, ami arra késztette az embereket, hogy már ne bízzanak a pártvezetésben. Ha hozzátesszük a pártvezetők más politikai erőkkel kötött megállapodásait, amelyek ideológiai megértésként és az állam fejlődésének jövőképeként távol állnak tőlünk, az eredmény ma a BSP iránti összeomlott bizalom. Amikor erkölcsben hibázol, akkor nem lehet erős, mert az emberek már nem bíznak benned. És az egyetlen erő fölötted az erkölcs. Ha más pártok azért tudnak nyerni, mert jobboldaliak, mert vannak anyagi forrásaik, mert velük vesznek részt a választásokon, akkor a baloldalon az ötletben és az emberek szívéért és elméjéért vívott harcban rejlik az ereje. Ha erkölcsei kudarcot vallottak, akkor nem lehet ezt a csatát megvívni.
Mi ad reményt arra, hogy a közelgő kongresszuson nem lesznek párton kívüli megállapodások? Ez a Ninova asszony iránti erős támogatás nem azt jelzi, hogy van valami hasonló?
Miért adja fel a BSP elitével szemben a klasszikus bal identitását? És megpróbálja megalkotni a centrista beszédet, cselekedeteket és politikákat? És néha még neoliberális is. Nyilvánvaló, hogy ez nem teszi vonzóbbá a fiatalok számára, ugyanakkor elűzi hagyományos szavazóit. Mintha nem érdekelnék a saját választóikat odafent, nem tesznek erőfeszítéseket annak vonzására ...
Rendben, de kívülről a dolgok így néznek ki - Misho Mikov megpróbálta legalább szavakkal visszanyerni a baloldali szellemet, és a BSP euroatlanti szárnya (Vigenin, Naidenov és társai) azonnal vádolta az ősi kommunizmussal.
Tartózkodom a fórumon kívüli nevek kommentálásától. Amit Euro-atlanti szárnynak nevezel, egyesek a BER-ben a GERB bal szárnyának nevezik.
Akkor beszéljünk név nélkül ...
Az ideológiai kétértelműségeken kívül van egy másik kérdés. Évek óta tanúi vagyunk a személyzet tehetetlenségének és intellektuális kimerültségének, ami különösen jól látható a BSP irányító testületeiben. Kinek a hibája?