Táplálkozás - ShadowDance
Írta: Moridin »2013. március 16., szombat, 1:23
Nézd most, szelídíts meg minden kis labdát.
Lövő, nyilván ideges vagy, de ez csak egy étkezési beszélgetés, ne változtassunk háborúvá. Ki mit mondott, azt mondta. Valóban logikus hibákat követ el a vitában, és figyelnie kell rájuk. Én személy szerint írtam neked egyet. Amikor egy tigermester ugyanazt mondja neked, válaszolj:
ami, mint mondta, ismét logikai hiba a részedről - mert az a vélemény, amelyet tévesnek tartasz (hogy gofri és autó szükséges), önmagában nem logikai hiba. Ha a Tigris azt mondta volna: "Mivel nekem gofri kell, nyilván szükségük van babákra", ez logikus hiba lenne. Például, mint mondta, mivel a tejet borjak számára állítják elő, a par excellence káros az emberre. Vagy ahogy mondtam, ha a barátnőmnek nincs pattanása, akkor a tej nem okoz pattanást (sokkal nagyobb okom volt a btv-re, amennyire azt mondhatom, hogy nem vezet 100% -ban pattanásokhoz; p)
Miért vadászok annyira a logikai hibákra? Mivel összekeverik az érvelés menetét, és az embereknek fogalmuk sincs arról, hogy mit és miért vitatkoztok. Ahogy nyilván itt történt.
@ a többi - nyugodtabb, ha összefoglalnunk kell a lövő állításait, ezek többé-kevésbé:
* a tej káros és nem szabad inni (a legvitatottabb)
* a csokoládét jobb helyettesíteni cukormentes ételekkel (valószínűleg mindenki egyetért)
* egy helyettesítő lehet fehérje turmix - valójában ez elég megfelelő megállapítás volt, a turmixok édesek, de nem túl cukrosak, és olyan fehérjéket is szállítanak, amelyeket a rossz gyors szénhidráttartalmú étrendhez szokott ember egyébként sem eszik eleget.
Vagyis minden viszonylag rendben van, és ez az ő tejével az ő véleménye egy olvasott valami alapján - mindaddig, amíg nem önti, mint a Szent Evangéliumot, minden rendben van. Utolsó hozzászólásának 2. pontjában azt állítja, hogy ez nem volt vitathatatlan igazság, ezért rendben vagyok; r
Írta: tigermester »Szombat, 2013. március 16., 02:08
Kivéve, hogy újra elmondom, hogy magamról beszéltem. Az okok, amelyek miatt ilyen diétát folytatok, plusz napi néhány szendvics, nem csekélyek, és a legtöbbjük összefügg a munkám jellegével. Mint mondtam, hétvégenként más a helyzet.
Most nem vagyok táplálkozási szakember, és őszintén szólva a biológiával kapcsolatos ismereteim túl széttagoltak ahhoz, hogy bármilyen súlyt viseljek, de továbbra is gondolkodom, a különböző emberek mások. Többé-kevésbé az összes ismerősömet az enyémhez hasonló helyzetben brutális mennyiségű kávéval tartják fenn. Kivéve, hogy nem iszom kávét, nem bírom, rossz az íze stb. Ezért iszom Coca-Colát - tetszik az íze, és elég sokáig frissen tart, ami fontos számomra.
Bejártam a világot
és ismét büszkén állok.
Millió emberrel találkoztam
és mindegyikük eszébe vettem.
Írta: RRSunknown »2013. március 17., vasárnap 12:49
Nagybátyám 12 órás, apám 24 órás műszakot adott, mielőtt elbocsátották, én pedig - gofri és Coca-Cola nélkül.
Mi a problémád az absztinencia, mert a tested bizonyos helyzetekben sok cukrot (koffein cukorbombát készít) szokott megkapni. A kávé nem fog megjavítani, mert az autóval ellentétben nincs benne cukor.
A cukorbetegség egyébként így alakul - ez utóbbi nagyon súlyos - a 40 év feletti cukorbetegek többsége különféle biztonsági őr, akik éjjel éhgyomorra rágnak kávét, autókat és gofrit.