Szociopátia és határ menti személyiségzavar - Nézd, valaki; s azon a fán - LiveJournal
július 2007. 13
23:07 - Szociopátia és a határ menti személyiségzavar
. a blogokban és fórumokon író emberek szenvedtek ettől.
Különösen örülök a következő résznek:
Nagyon szórakoztató. Milyen hihetetlen megértés volt ez a szerző.
Most vicces lesz (ígérem, hogy teljesen összhangban leszek az adott úr cikkével, és teljes mértékben igazolom elvárásait és tézisét)
Tehát a jobb oldalon található a kérdéses Zyumbyulev:
Térjünk vissza az undorító megjelenés (pattanások, zsíros haj, elhízás, általános vonzó megjelenés és a személyes életben előforduló kudarcok) gondolatához. Ennyit a bloggerek vastagságáról és visszataszító megjelenéséről. Egyébként ismerek (köztük személyesen és még intimebben is) bloggereket, akik ugyanolyan vonzóak, mint a D&G kampány modelljei.
A rosszindulatról és az indokolatlan agresszív értékelésről szólva a szóban forgó szerző nem tartózkodott sértések és utálatok írásától, egyszerűen nem az interneten, hanem zörgő gépén tette. Főszerkesztő O TALÁLHATÓ ÉVET! De ettől kevésbé lesz gonoszul agresszív és őrült? Szerintem nem:)
Most, hogy bebizonyosodott, hogy lefogy, meggyógyítottam a pattanásaimat, találtam egy megfelelő sampont (és a napi fürdést mint ötletet és alkalmazást), a személyes életem kielégítő, a szexuális orientációm pedig már régóta meghatározott és megszilárdult, mi csinálok-e vele. a blogolás leállításán kívül mást nem látok. Mert különben hogy a fenébe fogok beleilleszkedni a Gusin Zyumbyulev rajzába.
Valójában azt ígértem, hogy hűséges rajongója leszek és ragaszkodom posztulátumához: itt van, amit mondanom kell neki (ha remélem, elolvasta)
Nézze meg, milyen szánalmas szerencsétlen kis bili, amikor az emberek írnak (beleértve a blogjaikat is), "be lehet lépni a képbe", és megvédeni és kifejezni azokat, akik nem az övék, vagy nem benne rejlenek, hogy fokozzák a hatást, az ellenzéket a szélsőségeken keresztül és különféle egyéb ideológiai trükkök, te, Drislyo, nem csak néhány ilyen gonosz trükköt használtál el a szarvas cikkedben, amely nemcsak azt mutatja meg, hogy a bolgár újságírás olyan sok dolog szempontjából, hanem személy szerint is, mennyire egyszerű ( más szavakkal) te vagy az információ értelmezésével kapcsolatban. Ha más nem, a kontextusból kivont "szakértők" egyes mondatainak vak idézése, az ellenzék hiánya (azaz a kérdéssel kapcsolatos alternatív tézis (néha anti-tézisnek mondott) kimondása és annak lehetséges cáfolata, akkor a fő tézis) kizárólag úgy értelmezhető, mint az újságírói pártatlanság hiánya, a szakmaiság hiánya, bármi hiánya, beleértve az emberi kíváncsiságot a "másik oldal" iránt.