Széklet, ürülék és más hasonló szennyeződés
KÉRDÉS: "Minden, amit mondasz, Emo, pontos és nagyon szórakoztató, de undorít, amikor elkezdsz írni a bélmozgásról, a székletről és más hasonló mocskokról. Nem tudsz nélkülözni?
VÁLASZ:
De talán van szenvedélye!
Ez a második tévedése Istentől - hogy a vastagbélű és szamár embert hozta létre, ahelyett, hogy ott, mögötte, egy második, még lelkibb arczává tette volna.
És az első hiba (vagy mentség), amint azt Henri-Marie Bale úrtól, ismertebb nevén Stendhal-tól tudjuk, az, hogy a szegény úr egyszerűen nem létezik.
A pozitív gondolkodásról (azaz csak szép dolgokról beszélni) és a lakosság aktív leegyszerűsítéséről szóló kitalált hülyeségek kontextusában sokan meg vannak győződve arról, hogy ha nem beszélsz valamiről, akkor a probléma megoldódik.
Azaz ha kalóriákról, lapos hasról és feszes fenékről beszélünk - ez reklámfényesen, sportosan szexuálisan, valahogy pozitívan hangzik (szinte olyan, mint egy reklámot izzasztó üveg sör), és akkor jó bevallani a szamár létét.
Ли, ha öt évvel ezelőtt mélyen bennünk ragadt edzett ürülékről beszélünk, fekete és kemény, mint a tégla, vágóhídszagú, mérgező anyagokat és gázokat szabadít fel, agresszíven ragaszkodik a duzzadt vastagbél redőihez, és odalenn előkészíti a jövőbeni rákot ... nincs pozitivitásuk, valahogy undorító, elfogadhatatlan naturalizmus, és ebben az esetben nincs seggünk.
Bár ez a morbid, megkeményedett állapot az emberek több mint 75% -ában fordul elő - nemrég még tizenkét vagy tizenhárom év alatt is ..., de erről nem szabad beszélni.
CSODÁLATOS, hogy mindenki tudja és érti, hogy az autó motorjának egészsége és élettartama közvetlenül függ az üzemanyag minőségétől.
De még különösebb, hogy (mostanában) senki sem akarja hallani, tudni és megérteni, hogy ez teljesen ugyanaz az emberrel - mit (üzemanyagot) öntsön és tegyen fel a szájon keresztül, végül elég (túl gyakran nem elég) ) odalent és…
Vagy, ahogy híres színészünk, Lyuben Chatalov szokta mondani a "Szerelmi játékban":
"Peshev üldözte az igazgatót, az igazgató üldözi az igazgatót, az igazgató üldöz minket és eggyé válunk ..."
A CSATLAKOZÁS, barátok, a sugárzó Ember "fent" és az unszimpatikus, megbuktatott "alul" között ugyanolyan közvetlen, mint a pofon és a fájdalom kapcsolata.
Ha nem kapunk pofont, honnan tudjuk, hogy a fájdalom fennáll?
És ha nem tudjuk, honnan származik a fájdalom, hogyan fogjuk megtanulni elkerülni?
És ha soha nem kapunk fájdalmat, hogyan fogjuk kifejleszteni önmagunkban (és a gyermekeknél is) az empátiát, az érzést és a megértést a másik számára, aki fáj?
Végül az erőteljes, alkalmazkodó politika az, hogy ezt az érvelést abszolút tendenciózusan elkerülni kell (a médiában szükségszerűen!), Mivel az "empátia" szó közelséget, barátságot, bajtársiasságot, egységet és egységet idéz elő a közeledéshez emberek.
A konvergencia egy lépésre van a kohéziótól és az egyesüléstől, és ezek a további szavak jelzik a Red Code kódot (a fenti bűnözők számára) és az Unity osztály szinonimáit.
Az egység már veszélyes, mert ötleteket szül, és az ötletek magas oktánszámú üzemanyag és a tömeg motorja.
Innen jönnek borostás, erős és vad férfiak kövekkel, késsel, kötelekkel, öklekkel, ostorral és csákánnyal, éhes és kétségbeesett nők hajtják őket, és a kép alján lustálkodnak ...
Akasztófák, égető falak és börtönrácsok.
Ha egyáltalán hozzájuk jut, mert az utca szörnyű dolog.
Éppen ezért a rejtett alszöveget mindenhol ránk kell kényszeríteni:
- csak csendes, szép, pozitív, politikailag vagy politikailag korrekt szavakat beszélni
- felfedezni és felfedezni önmagunkat, külön és távol másoktól
- megvédeni sajátjainkat - a hangsúly a "saját" - jogokon van (ahol garantáltak a veszekedések, a különválás és a NEM másokkal való egyesülés)
- csak legálisan küzdeni a jogainkért (bíróságon, azok ellenében, akik ellen harcolnunk kell)