Sigmund Freud - Neurózisok (1) - Eredet és kezelés - Saját könyvtár
(Eredet és kezelés)
Kiadás:
Sigmund Freud NEUROSIS
Eredet és kezelés
Osztrák, első kiadás
fordítás Eliana 22
tudományos kiadás d.f. PI Gradinarov
szerkesztő Eliana Vladimirova
lektor Plamen Vazlanov
számítógéptervezés Alekszandr Mandalov
SF Polygraphy BGN 50 nyomtatás.
Eurasia Acidemic Publishers
Sigmund Freud. Neurózisok: Eredet és kezelés. Szófia:
Eurasia, 1993, 352 pp. - gyermekpszichológia - pszichoanalízis - pszichiátria
Sigmund Freud. Összesen működik. Időrendi geodnet (Mitw. Alatt Maria Bonaparte, Georg von Griechenland hercegnő). Hrsfe. von Anna Freud (stb.) London: Imago Publ. Frankfurt a/M: Fischer.
Más webhelyeken:
Tartalom
- I. SZAKASZ HYSTÉRIA PSZICHOTERÁPIA * 1
- én
- II
- III
- II. SZAKASZ A NEUROZIS ÁLTALÁNOS ELMÉLETE. 1917 (1916–1917).
- I. fejezet Pszichoanalízis és pszichiátria
- Fejezet A TÜNETEK JELENTÉSE
- III. Fejezet RÖGZÍTÉS A TRAUMÁN. A TUDATLAN
- Fejezet ELLENÁLLÁS ÉS KIHASZNÁLÁS
- V. fejezet A SZEMÉLY SZEXX ÉLETE * 22
- VI. Fejezet SZEXUÁLIS SZERVEZET ÉS LIBIDO FEJLESZTÉS
- VII. Fejezet ÖTLETEK A FEJLESZTÉSRŐL ÉS A REGRESSZIÓL. ETIOLÓGIA
- VIII. Fejezet A TÜNETEK ÚTJAI
- IX. Fejezet A RENDES NEUROTICITÁS
- X. fejezet. FÉLELEM
- XI. Fejezet FÉLELEM A SZEMÉLYISÉG ARCHITECTONIKÁJÁTÓL
- XII. Fejezet A LIBIDO ÉS A NARCIZMUS ELMÉLETE
- XIII. Fejezet AZ ÁTADÁS
- XIV. Fejezet ELEMZŐ TERÁPIA
- III. SZAKASZ A PSZICHANANALÍZIS, MINT A NEUROZIS KEZELÉSÉNEK ESZKÖZE
- Következtetés helyett
- A megjegyzéseket nem adták meg
- Rövid szótár pszichoanalitikus kifejezésekről
I. SZAKASZ
HYSTÉRIA PSZICHOTERÁPIA [1]
Az "Előzetes közleményben" [2] megemlítettük, hogy a hisztérikus tünetek etiológiájának tanulmányozása során kidolgoztak egy terápiás módszert, amelyet a gyakorlat szempontjából rendkívül fontosnak tartunk. "Felfedeztük (és akkor minket nagyon megütött), hogy az egyes hisztérikus tünetek azonnal eltűntek, és nem jelentkeztek újra, ha képesek voltunk teljesen felidézni az eseményt, amely ezeket a tüneteket okozta. Az esemény és az azt kísérő affektus emlékének helyreállítása azt a célt tűzte ki, hogy a páciens később képes legyen a lehető legrészletesebben leírni az eseményt, és szavakkal kifejezni az esemény során tapasztalt hatást. "
Ezután megpróbáltuk elmagyarázni pszichoterápiás módszerünk hatását: "Elpusztítja a nem reagált kezdeti ötlet hatását, a beszédnek kiutat enged az elfojtott affektusból, befejezi asszociatív korrekcióját, visszatérve az elfojtott affektust a beteg elméjében (enyhe hipnózis) vagy orvosilag sugallva hatásainak megsemmisítésével, mint amilyen a somnambulizmusban szenvedő amnézia. "
Most megpróbálom részletesen leírni ennek a módszernek az alkalmazási korlátait, megmutatni, hogy mi a jobb, mint a többi módszer, és milyen eszközökkel, milyen nehézségeket "kezel", bár ennek a kifejtésnek a lényegét már a fentiek tartalmazzák- említette a betegségek történetét. [3] És jelenlegi nyilatkozatomban nem leszek képes elkerülni az ismétlést.
Ragaszkodom az "Előzetes közlemény" tartalmához. Azt azonban el kell ismernem, hogy az elmúlt években, miután folyamatosan foglalkoztam az ott kezelt problémákkal, új nézetekre jutottam, amelyek - legalábbis részben - az akkor ismert tényanyag eltérő eloszlását és másfajta hozzáállást eredményeztek. azt. Helytelen lenne, ha túl sok felelősséget próbálnék átruházni kedves barátomra, J. Breuerre. Ezért a jelenlegi nyilatkozat főleg az én nevemben fog megtörténni.
Amikor a hisztérikus tünetek kezelésére próbáltam alkalmazni Breuer módszerét kérdezéssel és válaszadással hipnózis alatt, a betegek többségénél két nehézségbe ütköztem, és ezeket követve arra a következtetésre jutottam, hogy mind a módszer, mind a hisztériával kapcsolatos nézetek szükségesek megváltozott.
1. Nem minden kétségtelenül hisztérikus tünettel rendelkező személy, akinek nagy valószínűséggel azonos mentális mechanizmusa volt, nem engedett a hipnózisnak.
2. Kénytelen voltam állást foglalni abban, hogy mi tulajdonképpen jellemzi a hisztériát lényegében, és miben különbözik a többi neurózistól.
Miután tisztáztam a neurasthenia, a szorongásos neurózis és a rögeszmés-kényszeres rendellenességek közönséges képeinek jelenlétét, elkezdtem megvizsgálni a hisztéria diagnosztizálásában szerepet játszó neurózis gyakori eseteit. Most kénytelen vagyok beismerni, hogy a neurózist nem szabad hisztérikusnak definiálni, csak azért, mert a hisztéria egyes tüneteit találjuk a tüneteiben. Nagyon jól meg tudnám magyarázni ezt a hibát, mert a hisztéria a legrégebbi, legismertebb és leginkább figyelemfelkeltő a szóban forgó neurózisok közül. De ez egy olyan visszaélés volt, amely lehetővé tette, hogy a perverzió és a degeneráció oly sok vonását a hisztériának tulajdonítsák. Amikor a mentális degeneráció összetett eseteiben hisztérikus jel, érzéstelenítés, jellegzetes roham különböztethető meg, ezt a betegséget hisztériának hívták. Akkor valóban a legrosszabb és a legellentmondásosabbak láthatók egyesülve e címke alatt. Bár kétségtelenül helytelen volt ez a diagnózis, kétségtelenül megkülönböztethetők voltak a neurózisok, és mint a neurasthenia, a szorongás neurózisai és mások. tiszta formában voltak ismertek, akkor ezek kombinációi már nem maradhattak észrevétlenek.
Ezért a következő vélemény volt a leginkább indokolt:
a legtöbb esetben előforduló neurózisokat vegyesnek kell tekinteni. A szorongásos neurózis és a neurasthenia tiszta formái gyakran minden nehézség nélkül megtalálhatók a fiataloknál. A hisztéria és a rögeszmés-kényszeres betegség tiszta esetei ritkák: ez a két neurózis általában szorongásos neurózissal kombinálódik. Így a közös vegyes neurózisok azért alakulnak ki, mert előfordulásuk okai gyakran keverednek - akár véletlenül, akár ok-okozati összefüggések miatt azok között az események között, amelyekből a neurózis etiológiai mozzanatai keletkeznek. Ez könnyen megállapítható és egyénileg bizonyítható. A hisztéria esetében azonban két dolog következik: