Rend és káosz
Ezt a szöveget egy másik szöveg kíséri (1), amely erős érvekkel szolgál a gazdasági kapcsolatok objektívként való bemutatása ellen az önálló valóság értelmében.
A kapitalizmus technikai haladása egyszerűen ellenőrizhetetlen mellékhatás. Egyrészt valójában új lehetőségeket kínál, és sok anyagi javat és létesítményt hoz létre. Másrészt a cél a profit, nem a lakosság igényeinek kielégítése. Ezért használja a haladás termékeit a lakosság már említett kis része. Ezen túlmenően, bár az egyes vállalatok a hatékonyságra törekednek, a rendszer egészében pazarolja a természeti erőforrásokat, mivel a szükségesnél többet termelnek és fogyasztanak. Az egyik legfontosabb szereplő a reklámozás. Az a tény, hogy a kereslet növelésére használják, felesleges áruk értékesítését és felhasználását jelenti. Ha a reklám befolyása nélküli személy nem vásárol terméket, akkor nyilvánvalóan nincs rá szüksége. Valójában a fogyasztói társadalom és a fogyasztói társadalomba való átmenet szinte teljes egészében a reklám és a kapcsolódó média munkája.
Egy másik probléma a technikai fejlődés iránya. Még nem találkoztam olyan emberrel, sem keletről, sem nyugatról, aki helyeselné az ipari kémia bejutását az élelmiszeriparba. Még olyan országban is, mint Németország, alig találni olyan vegyesboltot nem tartalmazó kolbászokat a tömegüzletekben. A géntechnológiával módosított élelmiszerekkel szembeni ellenállás közismert, de úgy tűnik, hogy a vállalatok rákényszerítik őket. Az egyik megfigyelés, amely még mindig sokkolja a keleti embereket Nyugat-Európában, az, hogy milyen ízetlenek a gyümölcsök és zöldségek - az ipari és a vegyipari mezőgazdaság eredménye. Természetesen vannak olyan biotermékek, amelyek állítása szerint nem tartalmaznak vegyszereket, de az áruk olyan, hogy az emberek többsége elégedett a vegyi termékekkel. De a kapitalista gazdaság számára az enyhén káros ételek nem lennének rosszak. Ha az élelmiszer több évtizedes használat után egészségügyi problémákat okoz, az még jobb. Igény van a gyógyszeripari termékekre, pl. előfeltétele van a gazdasági növekedésnek és természetesen a több erőforrás pazarlásának.
A műszaki fejlődés ismert eredménye a munka termelékenységének növekedése. Ismételten ezt a termelékenységet nem használják fel több áru előállítására, hogy kielégítsék a lakosság 85% -ának szükségleteit. Valami több, a munka termelékenységének növekedése a munkavállalók elbocsátásához vezet. Ha 20 évvel ezelőtt a nyugati országoknak sikerült elbocsátott munkavállalókat bevonniuk a szolgáltatásokba és a kormányzati struktúrákba, ma ez a tendencia gyengül. Sőt, a globalizáció miatt a vállalatok a fejlett országokon kívül mozognak. A harmadik világ országaiban általában nincsenek firkálgatások a munkavállalók elbocsátásáról. A termelékenység növekedésének további kiaknázatlan lehetősége a munkaidő csökkentése. Az a tény, hogy manapság azok, akiknek van munkájuk, kénytelenek mindennapi életük nagy részét ennek szentelni. Tehát nem marad idő szinte bármi másra, beleértve az olyan fontos dolgokat is, mint a család és a gyerekek, hanem arra, ami kulturális, tudományos és oktatási érdekekre marad. Külön téma, hogy ez hogyan befolyásolja a gyermekek nevelését. Ez a foglalkoztatás leggyakrabban egy embert nem szeretett, monoton és unalmas tevékenységre ítél, és megfosztja a fejlődési lehetőségektől a karrierje meghatározott keretein kívül.