Pálinkás üstökkel ellátott dráma terjedt el az összes médiában és intézményben
Hogyan adta vállát Maya ombudsman, a BNT, a pártok és a képviselők a villámcsapásnak
Jelenleg Bulgáriában van egy skizofrén dráma, amelyet országos küzdelemként mutatnak be a házi pálinka, a bolgár hagyományok és a kisvállalkozások védelmében. Valójában az 500 liter feletti térfogatú pálinkaedények korlátozásának leküzdéséről van szó.
Simeonov Hazafias Frontja és a Reformista Blokk országgyűlési képviselői informális koalíciót hoztak létre, amely a korlátlan ideig való pálinkafőzés jogáért küzd.
Maya Manolova ombudsman ugyanezt szorgalmazza, hitelesen beszél a lepárlási technológiák megértéséről, a hamisítások típusairól, a Yakorudában megmérgezettekről. És az Alkotmánybírósághoz fordult, mintha valamiféle jövedéki szervezet lenne, és szabályozhatná az alkoholtermelést.
Ha valaki rosszat mond az amatőr pálinkafőzésről, azonnal vádolja vele
védi a nagy borászatokat
és ők vették meg.
Bulgáriában is az emberek szívesen vádolják a nagy borászatokat rossz pálinka készítésével, és a házi készítésűet dicsérik jobbnak. Nincs még egy ilyen hülye állapot, amelyben támadhatnák a termelőiket, hanem a főzve, csövekbe öntött amatőrök védelmét szolgálják. Képzelje el egy pillanatra, hogyan állítja valaki ilyen helyzetbe a skót pálinkát. Világital lesz belőle?
A BNT két műsort állított állítólag a "házi pálinka" védelmében.
A gyakorlatban azonban a BNT, Maya Manolova és az állítólag az "emberek pálinkáját" védő képviselők valójában az illegális termelést és az ellenőrizetlen minőségű alkohol kereskedelmét védik.
Miért?
Az egyik BNT-programban több úgynevezett kis desztillációs eszköz, azaz edény ügyvédje jelent meg. Ketten a "Bolgár Házi Pálinka" Országos Szövetség képviselői voltak, akik közül az egyik egy bográcsos szövetkezet vezetője volt. Az egyik egy üstgyár képviselője volt, és velük volt a reformer blokk képviselője, Petar Slavov, aki két másik reformerrel megpróbálja módosítani a kisebb szeszfőzdékről szóló törvényt, és nagyobbá tenni őket. Viccnek hangzik, de ez igaz. Ezt próbálták már megtenni a Hazafias Front képviselői - a "népi pálinka" védelmezőit írni. A reformátorokat most bíróság elé állítják. Kezdeményezésük tiszta populizmus, hogy a "népnek" örömet szerezzen érdekeik védelmében. Valójában ez nagy hazugság.
Évek óta a kis szeszfőzdék 500 liter alatti edényeknek számítottak. Az ilyen tulajdonosok regisztrációs rendszerben vannak, nem engedélyben vannak, és nem fizetnek teljes mértékben jövedéki adót, nem tartanak adóraktárakat, mint a nagy termelők. Valamikor 2006-ban a parlament néhány lobbistája 1000 literre emelte a kis szeszfőzdék lécét. Vagyis egy 1000 literes edény nem engedélyköteles, csak regisztráció esetén a jövedéki adó felét fizetik. De
ez már egy kis pincészet,
ez nem házi pálinka. És a közelmúltban a parlament visszatért az előző helyzethez - az említett több mint 500 literre engedélyezési rendszer lesz, adóraktárként nyilvántartásba veszik.