Orosz keserűség és bolgár megaláztatás
A történelmi "építés", amelyet Kiril orosz pátriárka Bulgária elnökén keresztül minden bolgárhoz intézett, egyszerre nem egy, hanem három célt ért el. A reklámmarketing szempontjából a "három az egyben" elért eredmény hihetetlen siker lehet: Moszkva és egész Oroszország pátriárkája szófiai szavakat mondott, amelyekre sokáig emlékezni fognak. Ha ez volt a célja, akkor megvalósult.
Politikai szempontból azonban a dolgok problematikusak és szomorúak: építésének ingatag hangvételével és demonstratív "keserűségével" az orosz pátriárka beárnyékolta Bulgária nemzeti ünnepét és történelmi évfordulóját; árnyékot vet a katonák (és keresztények!) emlékére, akik hősiesen haltak meg a bolgár szabadságért; és - nem utolsó sorban - sebet nyitott a két nép kapcsolatában. Ezt logikusan durva szavak követték Szófiában és hisztérikus reakciók Moszkvában, amelyekre rövidesen visszatérek.
És mégis kinek kellett mindez? Miért kellett a szófiai repülőtéren még egyszer megismételni az "építést" - tanulságként a "hálátlan bolgároknak" - ezúttal a média előtt? A nagyböjti napokban tehát a bűnbánatra és az alázatra áldott időszakban "bolgár gyűlölet" hullám tör ki Oroszországban, megtorló hullám pedig Bulgáriában. Kevesen fogják elhinni, hogy az ilyen szavak mögött nincsenek konkrét célok, mivel Kiril pátriárka elmondása szerint a szöveg teljesen politikai jellegű volt, és számos más ország is részt vett benne. De még ha elfogadjuk is az ellenkezőjét, még akkor is, ha úgy gondoljuk, hogy az orosz pátriárka egyszerűen elvesztette önuralmát, nem voltunk akkor tanúi egy káros rangadó büszkeségnek, amely elfogadhatatlan egy ilyen rangú pap számára? Hadd idézhessek fel néhány szót a szír Szent Efraim imájából, amelyeket az orosz pátriárkának jól tudnia kell, ez az egyik legfontosabb nagyböjti ima:
Engedje meg, hogy lássam vétkeimet,
És ne ítéld el a bátyámat.
Látni a vétkeimet, és nem elítélni a bátyámat ... Nem éppen ennek az ellenkezője volt tanúja?
Rumen Radev elnök hallgat, és továbbra is hallgat a történtekről, bár a pátriárka "építése" a Shipka-csúcson elhangzott beszédének egy részeként jött létre. Ahogy az várható volt, Valerij Szimeonov miniszterelnök-helyettes reagált, aki soha nem mérte szavait. A BNT-nél habozás nélkül kijelentette, hogy "Kirill pátriárka Oroszország cigarettapropolitájaként ismert. Ő is másodrendű KGB-zsaru." Hiányozhat a „hazafi” szócső többi része, de nem hagyhatjuk ki azt sem, hogy e szavak után a „hazafiak” koalíciója kezdett repedni a varratoknál, és így az egész kormánykoalíció.
Ami senkit sem lephet meg - sem politikailag, sem történelmileg. Oroszország mindig is a választóvonal volt a bolgár politikában.
És még egyszer - véletlenül hangzottak el és ismétlődtek meg az orosz pátriárka szavai a média előtt, pontosan nemzeti ünnepünk alatt?
Tisztázzuk: Valeri Simeonov reakciója március 7-től reggel van Szófiában. Március 6-án este Moszkvában az egyik legnépszerűbb orosz politikai beszélgetős műsor - "Este" - a Kremlhez közeli újságírót, Vlagyimir Szolovjovot szentelte a témának: "Miért felejtette el Bulgária az" orosz vért "? az "Oroszország 1" tévécsatornán sugározza (orosz állami televízió, megelőzve az első csatornát - ORT).
A beszélgetős műsorba nem hívtak meg bolgárokat (ami nem is meglepetés). A résztvevők orosz politikusok és újságírók, a Kremlhez közeli elemzők és az ellenzéki Yabloko párt képviselői voltak.
Azért maradok ezen a műsoron, mert még az is, aki túlélte a szovjet propagandát, szótlan és szótlan marad. Egyáltalán nem túlzok, ezért a videót a cikkem végére tettem. Abban a reményben, hogy néhány bolgár televízió legalább az első 3-4 percben feliratokkal mer majd sugározni, és Kiril pátriárka szavai után kifejezi a Bulgáriával kapcsolatos orosz jövőképet. Ha más nem, Bulgária méltósága miatt.
Eleinte Vlagyimir Szolovjov műsorvezető (Vlagyimir Putyinnal készített interjúiról ismert az "Elnök" című filmből, 2015) azt mondta, hogy a bolgárok "elfelejtették, ki mentette meg őket a török igától. Mivel Radev elnök nem az egységes orosz hadseregnek, hanem különféle belépő népek - románok, ukránok, beloruszok, lengyelek, finnek stb. ".
A patriarchális megismétlése.
Aztán jött a legbotrányosabb. Első szavaival Semyon Bagdasarov (a "Tisztességes Oroszország" politikusa, a Duma egykori tagja és a Kremlhez közeli elemző, főként a Közel-Keleten és Szíriában, Bassár Aszad megőrzésének doktrínája) támadta a bolgárokat éles szavakkal: hálátlan, az orosz hadsereg megszabadította őket egy hatéves (!) igától! Senkit nem érdekeltek az európai bolgárok, a basibozouk klánok, akik albánok, ezért a szerbek még mindig utálják az albánokat. Oroszország pedig 25 000 embert ölt meg a háborúban a balkáni fronton. Ki mondhatja a stúdióban, hogy a bolgárok 60 ezret emlegetnek (beleértve azokat is, akik később belehaltak sebeikbe).
Semjon Bagdasarov orosz politikus értékelése kategorikus volt: "Bulgária árulói és gazemberek vannak hatalmon".
Erre még Vlagyimir Szolovjov műsorvezető is felkiált, hogy sokáig nem kaptak jegyzetet a bolgár nagykövetségtől. Vajon lesz-e ilyen? Vagy Boyko Kotsev nagykövet úgy tesz, mintha nem hallott volna semmit, és nem értett semmit. Érdekes, hogy a bolgár külügyminisztériumot is tájékoztatták-e?
Mert a bolgár államfő számára sokkoló recitatív következett. Ő, látja, nem elég oroszbarát, hiába örült Oroszországnak választásakor, és "ilyen szavakat" mondott románok, finnek, ukránok, lengyelek és moldovák emlékére.
A bolgár elnököt "idézőjelben szereplő embernek is nevezték, aki eladta hitét és népét", aki már imádkozott az amerikai "szodomiták istenségéhez". És Törökországba is, amellyel a bolgárok már barátságban vannak, történelmi múltjuktól függetlenül.
Mindezt - ismétlem - egy orosz politikus mondta az orosz állami televízióban, és a hallban tapsolt a közönség.
Összegzésként Semyon Bagdasarov hozta a bolgárok példáját ... Todor Zhivkov, aki bár kommunista volt, mégis "hazafi" volt - szerette a Szovjetuniót, és csak Görögországgal volt barátja. És most a bolgárok barátságban vannak "az amerikai szodomitákkal és az őket lemészárolt törökökkel". Végül Bagdasarov retorikusan megkérdezte: "Mit akar Bulgária ezen elfajzott vezetésétől? (Új taps a közönség részéről). A lényegre való eljutáshoz:" Az ukrán és a bolgár népet is "segíteni kell vezetésük megváltoztatásában".
Se több se kevesebb.
Emellett a neves orosz újságíró, Vitalij Tretjakov, a Moszkvai Állami Egyetem Televíziós Újságírás Iskolájának dékánja üdvözölte Kirill pátriárka fellépését, mondván, hogy "az orosz ortodox egyház Oroszország második külügyminisztériuma, még az elsőnél is hatékonyabb, mert az orosz politikusok nem reagálj így ".
És hogy pontosan? És mik ezek a felhívások "a bolgár vezetés megváltoztatására"?
Elnézést, de ez a bolgár munkánk? És honnan oda, ahol valaki beleavatkozik a bolgár belpolitikába?
Itt állok meg az orosz média reakcióinak elemzésével. Csak azoknak a bolgároknak javaslom, akik tudnak oroszul, hogy nézzék meg a videó végén a szöveget, bármennyire is sérti nemzetünk méltóságát. Vannak olyan türelmi tanulságok, amelyek csak hasznunkra válhatnak. Bármennyire undorító is volt néhány kijelentés: hogyan fordultak a bolgárok testi alsónadrágjukkal (udvariasabban fogalmazva) ahhoz az országhoz, amely eteti őket, és ezért a "szodomiták" szolgái voltak.