Nincs tabletta, nincs probléma
Gyűjtsön össze egy csoport szexuálisan aktív heteroszexuális nőt, adjon nekik néhány whiskyt, és garantáltan egy órán belül valaki panaszkodni kezd, hogy nincsenek jó fogamzásgátló megoldások. Vannak az IUD-ok evangelistái ("Nincsenek hormonok! Alig tudom őket észrevenni, ha nem számolom a könnyebb ciklust. És valójában még a tamponvásárlást is rendszeresen abbahagytam!"), És olyanokat, akik csendesen és boldogan szedtek tablettákat azóta, hogy fennálltak tinédzserek.
De mindig van legalább egy-kettő - gyakran sokkal több -, akik alig várják, hogy panaszkodjanak hangulatváltozásokról, depresszióról vagy a libidó elvesztéséről a fogamzásgátlók használatakor. Az óvszerek szörnyűek, mindenki egyöntetű, de még a hosszú távú monogám kapcsolatokban élő nők is azt mondják, hogy inkább használnák őket, mintsem minden nap lenyelnének egy hormonális tablettát.
Ezt az elégedetlenséget átfogóan krónikázza egy új könyv, a "Tabletták édesítése" címmel, amely "minden olyan nőnek szól, aki fizikailag vagy érzelmileg szenvedett a hormonális fogamzásgátlók miatt".
Amit a könyv nem említ - és amit e nők egy része néhány koktél után sem akar megosztani - az az, hogy néhányan teljesen lemondtak a hagyományos fogamzásgátlókról, és a "ne cum bent" módszerre támaszkodjanak .
Igen, jól tudják, hogy ez a módszer nem hasonlítható össze a legalacsonyabb minőségű óvszerekkel sem. De ezek azok a nők, akiknek elegük van az ivóhormonokból, hosszú távú kapcsolatban állnak egy olyan férfival, akiben megbíznak, és egy ciklusfigyelő alkalmazásra támaszkodnak, hogy óvszert használnak az ovuláció során.
A "váratlan baleset" kockázata pedig nyilvánvalóan tökéletesen tolerálható számukra
hajlamosak élni vele
Egyes tanulmányok szerint ez nem olyan őrült, mint amilyennek hangzik. Egy 2009-es tanulmány megállapította, hogy ha összehasonlítja az óvszer tipikus használatát a megszakított közösülés módszerének tipikus használatával (nem pedig mindkettő ideális eseteivel), akkor a "nem bennem" módszer csak kissé kockázatosabb, mint az óvszer az a teherbeesés valószínűsége.
Dr. Annie Dude, a Duke Egyetem nemrégiben készült tanulmánya szerint a 15 és 24 év közötti nők közel egyharmada a megszakított közösülésre hivatkozott fogamzásgátló módszerként. Természetesen csalódott sajtóhírek hulláma következett.
"Hölgyeim, kérjük, váltson át valódi fogamzásgátlást" - írta Janelle Harris a Clutch magazinban. Amanda Marcott a Slate-ben "zavarónak" nevezte a megállapításokat. A tisztelt szexuális szakértő, Dr. Ruth Westheimer összehasonlítja a megszakított közösülés módszerét az orosz rulettel, és elmagyarázza, hogy a tanulmány valójában inkább azt bizonyítja, hogy az óvszereket milyen gyakran használják helytelenül, és nem azt, hogy mennyire biztonságos "kivinni, mielőtt elkészülne".
Minden nő, aki jelenleg fogamzóképes, elérte a nagykorúságot a jogi fogamzásgátlás korában. Ezek közül a nők közül sokan már a nemi életük előtt kaptak recepteket fogamzásgátlókról.
Évek óta tabu volt a megszakított közösülés módszere - teljes fogamzásgátlás-mentesnek tekintették, amelyet csak írástudatlan, kockázatkerülő emberek használtak. Elismerni, hogy megbízol egy férfiban - még akkor is, ha ez a férfi a monogám partnered, és mégis? - időben kiszállítani? Ez azt jelentette, hogy túl sok irányítást adtak másoknak.
Mégis, 20-30 év körüli nők tucatjai, miután éveken át váltottak gyártót, mindig idegesnek vagy depressziósnak érezték magukat, vagy éveken át tartó félelmek miatt a hormonok szedésétől, végül "elég" -et mondanak és azt mondják partnereiknek: vegyenek fel óvszert és fogadják el, hogy ez a jövőben is így lesz.