Moszkva megtorló szankciói sújthatják az orosz fogyasztókat
Kommentálva a Putyin elnök által az Egyesült Államokból, az Európai Unióból, Kanadából, Ausztráliából és Norvégiából származó számos mezőgazdasági termék behozatalának oroszországi tilalmát, a nyugati és számos orosz média arra a következtetésre jutott, hogy Moszkva ellenszankciói megfordulhatnak ilyen vagy olyan módon ellene és különösen az orosz fogyasztók ellen.
A Kreml tegnap megtiltotta a gyümölcsök, zöldségek, hús, hal, tej és tejtermékek behozatalát, válaszul a Nyugat által az ukrán válságban betöltött szerepe miatt Oroszország ellen bevezetett szankciókra.
The Independent: Kockázatos manőver
A Moszkva által meghirdetett megtorló szankciók bizonyítják azt az erkölcsi vákuumot, amelyben Oroszország külpolitikája működik. A való világban ezek a legújabb ellenintézkedések Oroszország nagyon kockázatos manőverét jelentik a The Independent című brit lap szerint.
A Nyugat széles körű konszenzus alapján szankciókat vezetett be Oroszország ellen, miszerint Moszkva megsértette a nemzetközi jog alapelveit azzal, hogy Ukrajna szuverén területének, a Krímnek mintegy 5 százalékát elcsatolta, és hogy az oroszbarát lázadók támogatásával kitartóan megpróbálja destabilizálni Ukrajnát. Oroszország ellenszankciói viszont nem a civilizált normák megsértésének, hanem maguknak a szankcióknak a következményei. Nincs racionális vagy erkölcsi lényegük, és ez nem először fordul elő - jegyzi meg az újság.
A nyugat felől érkező élelmiszer-behozatal tilalma klasszikus eset egy olyan helyzetben, amelyben készen állsz szenvedni, csak megbüntetni a másikat. Ha szovjet kori bokszgazdaság és csökkenő munkaerő van, akkor nem jó ötlet protekcionista intézkedéseket bevezetni. A nyugat számára azonban nem az a probléma, hogy milyen hatása lesz az orosz szankcióknak, hanem az, hogy Oroszország nem képes viselni az általa magának rótt pénzügyi költségeket. Ez arra utal, hogy a Kreml nem cselekszik racionálisan, ami viszont sokkal megnehezíti jövőbeli cselekedeteinek előrejelzését - zárja le az Independent.
Financial Times: Hiány és infláció
Hasonló nézet az, hogy Oroszország maga is szenvedni fog az orosz élelmiszerembargótól - írja a Financial Times. Bár Putyin úr legújabb lépése megdöbbentette a nyugati fővárosokat, Moszkva mezőgazdasági termékek fegyverként való felhasználása aligha új taktika. Oroszország korlátozásokat szab a grúz és moldovai termékek értékesítésére, és nemrégiben betiltotta a lengyel alma behozatalát.
Most azonban a korlátozások sokkal nagyobbak. Oroszország az európai gyümölcs- és zöldségfélék legnagyobb külföldi piaca - évi 2 milliárd euró értékben - és a második legnagyobb amerikai csirketermék-piac. Az orosz embargó nemcsak az amerikai és az európai termelőket érinti, hanem az orosz fogyasztókat is. Rövid távon a tilalom emelkedő árakhoz és termékhiányhoz vezethet, ami a szegényebb oroszokat érinti; jövedelmük nagy részét élelmiszerre fordítják. A negatív hatás súlyosabb lehet - az esetleges infláció destabilizálhatja a rubelt - figyelmeztet a Financial Times.
Putyin elnök kockáztatja népszerűségét hazájában. Az orosz média azon képessége, hogy bemutassa az életszínvonal csökkenését a nyugati agresszió következtében, nem korlátlan, tekintve, hogy Moszkva kereskedelmi tilalmat vezetett be - tette hozzá a napilap.
The Guardian: Fenyegetés mindenkit Oroszországban, nem csak a rontott moszkvaiakat
Az orosz üzletek üres polcai nemcsak a moszkvai sajt szerelmeseit érintik. Egyesek viccként fogadják el a szankciókat, de a kereskedelmi háborúk veszélyesek, a következmények pedig jelentősek és tartósak lesznek - jelentette a Guardian. Az a tény, hogy a kedvenc sajtjának megvásárlásával már nem tudok a gyermekem kedvében járni, annyira elhanyagolható annak a hátterében, amit a kelet-ukrajnai emberek tapasztalnak, méghozzá zavarban vagyok, ha megjegyzést fűzök hozzá. Hasznos emlékeztető azonban arra, hogy a Nyugat és Oroszország közötti folyamatos patthelyzet az Ukrajna feletti befolyásért folytatott harcban semmilyen elvont hatással nem jár - mondja Natalia Antonova szerző.