Miért; gyermekek; vagy; gyermekek; nem az élelmiszerjogot sértő állítás
Ezek olyan élelmiszerek, amelyeket 4–14 éves gyermekek számára szánnak, színes csomagolásban csomagolva, vagy a gyártók kifejezetten „babának” nevezik/hirdetik.
A tiszta reklámszövegek és az élelmiszer-reklámban törvényesen szabályozott állítások közötti különbség csekély
Elena Todorova ügyvéd, Shoenherr
Ezek olyan élelmiszerek, amelyeket 4–14 éves gyermekek számára szánnak, színes csomagolásban csomagolva, vagy a gyártók kifejezetten „babának” nevezik/hirdetik.
A cikk oka a média vitája arról, hogy az "élelmiszer" csomagolásán használt "gyermeki" meghatározás vagy egyes alakja az élelmiszerjog követelményeit sértő állítást jelent-e.
A válasz határozott nem, és az alábbi sorok összefoglalják az e véleményt alátámasztó érveket.
Először is meg kell jegyezni, hogy ez a megállapítás nem vonatkozik a jó egészségű csecsemők és kisgyermekek speciális táplálkozási szükségleteinek kielégítésére szolgáló gabonaalapú élelmiszerek és bébiételek címkézésére, mivel ezekre az élelmiszerekre külön jogszabályi szabályozás vonatkozik.
Ebben az esetben olyan élelmiszerekről van szó, amelyek 4-14 éves gyermekek számára készültek, színes csomagolásban vannak, vagy amelyeket a gyártók kifejezetten "baba" néven határoznak meg/hirdetnek.
A tiszta reklámszövegek és az élelmiszer-reklámban törvényesen szabályozott állítások közötti különbség csekély, de ez nem azt jelenti, hogy nincs különbség. A jogalkotó az élelmiszerekkel kapcsolatos tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló, 2006. december 20-i 1924/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (1924/2006 rendelet). Ez a rendelet közvetlenül alkalmazandó Bulgária, mint az Európai Unió országának területén, és elsőbbséget élvez a nemzeti törvényekkel és rendeletekkel szemben.
Az 1924/2006/EK rendelet indokainak 16. pontjában a jogalkotó kijelenti: "Fontos, hogy az élelmiszerekre vonatkozó állítások érthetőek legyenek a fogyasztók számára, és minden fogyasztót meg kell védeni a megtévesztő állításoktól. az abban foglalt védelmi intézkedések hatékony alkalmazása, Ez a rendelet kiindulópontként veszi az átlagfogyasztót, aki kellően tájékozott, ésszerűen figyelmes és körültekintő, figyelembe véve a társadalmi, kulturális és nyelvi tényezőket., az Európai Bíróság értelmezése szerint, de ügyelni kell arra, hogy megakadályozzák azon fogyasztók kizsákmányolását, akik jellemzői miatt különösen érzékenyek a megtévesztő állításokra. "A következő mondatban a jogalkotó példát mutat a megtévesztésre hajlamos fogyasztói csoportra. állítások: "Azokban az esetekben, amikor egy állítás kifejezetten a felhasználók egy bizonyos csoportját célozza meg, például gyermekeket, kívánatos értékelni a hatást az adott csoport átlagos tagjának szempontjából."
Röviden, a következők egyértelműek az elején: 1. A követelések akkor megengedettek, ha megfelelnek bizonyos feltételeknek; és 2. hogy megfelelnek-e a feltételeknek, azt a fogyasztói csoport átlagos tagjának álláspontja határozza meg, amelyhez az igényt címezték. Röviden, ha az állítás minden felnőtt felhasználónak szól, azt, hogy megtévesztő-e, az ésszerűen tájékozott, ésszerűen figyelmes és körültekintő felhasználó megértése alapján értékeljük (a kifejezés ugyanannak az angol nyelvű változatában használatos). szöveg). körültekintő, azaz óvatos). Vagy más módon - a megtévesztés állításának lehetőségét nem szabad megítélni sem a marketingszakemberek, a táplálkozási szakemberek, az ügyvédek vagy az élelmiszertechnológusok szakemberei, sem az alacsony műveltségű vagy értelmi fogyatékossággal élő emberek szempontjából.