Lehetséges-e demokratizálás Fehéroroszországban?
Az elmúlt héten Európa legforróbb pontja kétségtelenül Minszk, Fehéroroszország fővárosa. Több ezer tüntetés, összecsapás, tömeges letartóztatás, állítólagos állampolgárok brutális kínzása. És mindezt az elnökválasztás eredményhirdetése után, amelyen a jelenlegi államfő, Alekszandr Lukasenko a szavazatok 80% -át kapta.
A tüntetések már egy hete nem csillapodnak, bár a legkritikusabb pillanatok látszólag elmúltak. Amikor kiderült, hogy legalább két ember meghalt a zavargások és elnyomásuk következtében. Amikor ezreket tartóztattak le és bántalmaztak, és több tucat nőt és lányt erőszakoltak meg körzetekben és ideiglenes letartóztatásokban. Amikor a biztonsági erők sokkgránátokat, könnygázt, vízágyúkat használtak. Amikor még katonai egységek is elhagyták az egységeket, de végül nem avatkoztak közbe (kíváncsi vagyok, kinek az oldalán csinálnák).
Egészen a közelmúltig Fehéroroszországot "mintadiktatúrának" tekintették, amelyben a tömeges nyugtalanság elképzelhetetlen. Hogyan történt, hogy az emberek fellázadtak a kormány ellen?
Itt osztja meg Biser Stoyanov úr, a 2013 óta Minszkben élő bolgár. itt:
"A 2020-as elnökválasztás utáni utolsó héten Fehéroroszország népe több évszázaddal megnőtt. Felszabadultak a diktatúra félelmétől, és az utcákon, a tereken és a gyárakban kijelentették szavazati jogukat, véleménynyilvánításuk szabadságát és a biztonsági erőszak. A beloruszok tisztában vannak azzal, hogy az Eurázsiai Unió, az orosz ajkú világ és a gazdaság az Unió államához tartozik. Az emberek nyilvános cselekedeteikkel kijelentik, hogy ideje megváltoztatni az ország vezetését, valamint tisztességes elnök- és parlamenti választásokat . "
Miután Lukasenko 1994-ben államfővé vált, azóta folyamatosan nyeri a választásokat, a mostanihoz hasonló ütemben. Ennek okai minden ellenzék elnyomásában, valamint a beloruszok jelentős részének természetes jóváhagyásában gyökereztek.
Batka diktatórikus módszerei sokáig nem sok benyomást tettek, mivel a beloruszok többsége nem morgolódott. És nem morogtak, mert életszínvonaluk kielégítő volt, bár szerény. A 9,5 milliós országban gyakorlatilag nincs munkanélküliség; az átlagfizetés csak havi 350 dollár, de a megélhetési költségek is megfizethetőek - a közüzemi számlák (áram, fűtés, víz stb.) általában a fizetés 10% -a alatt vannak, az élelmiszerek pedig viszonylag olcsók; a nyilvános helyeken a rendet és a tisztaságot nagyon tiszteletben tartják, és a bűnözés elviselhető határokon belül van; a szovjet korszakkal ellentétben a külföldre menés könnyebb, amennyiben nem tartozik adókkal és biztosítással; érthető okokból az országot menekült- és migrációs áramlatok vették körül, amelyek elárasztották (nyugat) Európát.
Egészen a közelmúltig azt gondolták, hogy egy teljesen tisztességes és szabad választásokon is Lukasenko marad hatalmon. De nyilván már nem. A független közvélemény-kutatások továbbra sem jelentek meg, a cenzúra szigorú, de a jelenlegi tiltakozások mértéke (nemcsak a fővárosban) arra utal, hogy a belorusz vezető népszerűsége zuhant. Minszkben több mint 100 000 tüntetővel és (több tízezer) tüntetővel más városokban egyértelmű, hogy Lukasenko nyilvános támogatottsága alig haladja meg a 25-30% -ot, ami újraválasztását nagyon komoly kérdés elé állítja (ha a választások tisztességesek voltak). A népharag mértéke összehasonlítható Bulgária 1997 eleje óta tapasztalt mértékével. Érdekes módon a foglalkoztatás szerkezete emlékeztet a privatizáció előtti miénkre - Fehéroroszországban minden nagyvállalat állami tulajdonban van, a magánszektor pedig főleg a kis- és némileg a közepes vállalkozásban. A lényeges különbség azonban az, hogy a beloruszok nem a társadalmi-gazdasági zsákutca miatt tiltakoznak, hanem az igazságtalanság érzése, a grandiózus választási csalások miatt, a meghamisított választási eredményekkel való megaláztatás miatt.