Leah Cohen A férjemmel szigorú szabályok szerint élünk
Lea Cohen Szófiában született, zongora és zenetudományi diplomát szerzett a Bolgár Állami Konzervatóriumban, és sok évet szentelt a zenének. Szerkesztője volt a "Bulgarian Music" folyóiratnak, a plovdivi Felső Zenei Intézet oktatója, a Szófia Filharmonikusok igazgatója. 1990-ben a Nagy Nemzetgyűlés tagjává választották, és a következő évtizedre aktívan részt vett a politikában és a diplomáciában. Nagykövet volt Belgiumban, Luxemburgban, Svájcban és Liechtensteinben. Kilenc regény, egy darab és több novella szerzője.
Ma 78 éves. Emlékeztetünk a vele folytatott egyik beszélgetésre.
A "Viszlát, Brüsszel" című könyv - az egyik könyve - akciója a XX. Század utolsó évtizedében játszódik. Az európai viharos változások miatt választotta, vagy azért, mert maga is közvetlen résztvevője volt ezeknek?
A könyv cselekményét nem választják meg. A szerző elméjében olyan szükségszerűségként helyezi el magát, amely elől nem menekülhet el, felelősségérzetként egy olyan valós történetért, amelyet kötelességének érez elmesélni, és talán még a bűntudat érzésének is, amelyet valamikor jelentős eseményként látott, valójában banálisak voltak, de alábecsülték az igazán fontosakat. A látszólagos és valós jelentőség közötti inverzió jelentése a "Viszlát, Brüsszel" című regény ideológiai lényege, amelyben egy látszólag fontos kémügy háttérbe szorítja egy igazi emberi történetet. Drámai eseményekkel teli időbe telik, mire a regény szereplői rájönnek, hogy a kémtörténet rossz színház, amelyet nem érdemes komolyan játszani, míg a bűnözői cselszövések igazi drámát jelentenek. Nekem is eltartott egy ideig, mire rájöttem ugyanezre, és rájöttem, hogy egyetlen politikai cselszövés sem felel meg a szemünk előtt kibontakozó valós emberi történeteknek és tragédiáknak. Hogy sokkal erkölcsösebb erőfeszítéseinket az utóbbiaknak szentelni, még akkor is, ha az előbbit figyelmen kívül kell hagynunk.
Nyilvánvaló együttérzéssel beszél az új, szakszerűtlen diplomatákról. Ön egyike volt azoknak a szabad szellemű, naiv rajongóknak?
Tíz év nagyköveti karrierje után sok mindent megtudhattam, hogy szinte ne is mondjak mindent, a bolgár diplomácia sikereiről, hiányosságairól, sőt bűncselekményeiről. A regény néhány kritikai megjegyzése, amelyben a diplomáciai misszió a leírt korszak szinte minden nagykövetségére jellemző visszataszító légkörrel csak dísz a cselekménynek. Ha egyszer megírom diplomáciai tevékenységem emlékeit, amelyek a modern bolgár politika legfeszültebb időszakaihoz kapcsolódnak, és amelyeket a múlt konzervatív körei folyamatosan szabotálnak, akkor ez egy hiteles történet lesz, amely fikciónak tűnhet a hihetetlen találékonyság, aljasság és hálaadás miatt. a diplomáciában bevetett ügynökök különítményeinek hűtlensége.
Inkább optimista vagyok, mint lelkes. Nagyon sok energiát fordítok a munkámra, de mindig alaposan megtervezem.
Van valódi szereplő a könyvében?
A regény szereplői, még ha valódi prototípusuk is van, soha nem dokumentumok. Ami a többi színészt illeti, van egy elvem a szereplők megalkotásában, amelyet felépítettem és követek más könyveimben is. A főszereplőket, azokat, akiknek a drámája és a cselekmény mozgása terheli, a cselekmény igénye szerint szerzői módon hozzák létre. De a kisebb alakokat, akik az események hitelességének támogatását szolgálják, néha szó szerint kölcsönözik magukból az eseményekből. Éppen ezért gyakran szó szerint is jelen vannak, még címükkel és nevükkel együtt.
Krimiket adnak neked. Ön maga is ki volt téve ilyen eseteknek a valóságban, vagy csak fikció?
Amióta csak emlékszem, érdekeltek a bennünket körülölelő rejtélyek. Mindenki szembesült bűnügyi vagy egyéb rejtélyekkel, de az írónak sikerül felmérnie, hogy az ilyen esetek milyen irodalmi anyagot tartalmaznak, és ennek megfelelően eldönti, hogy él-e ezzel. Nagyon egyszerű lenne, ha csak személyes tapasztalatainkat használnánk arra, hogy érdekes módon leírjuk a világot. Velem történt, hogy elolvastam mind a bűnözők, mind az áldozataik vallomását. Nincs bennük semmi izgalmas, ami közelebb visz az irodalom gondolatához. Dosztojevszkijnek nem volt szüksége arra, hogy személyesen találkozzon Raszkolnyikovval, hogy leírja őt, elég volt, ha elolvasott egy kis beszámolót a gyilkosságról, hogy minden idők legcsodálatosabb krimijét elkészítse.