Kunchev docens elárulta, hogy az 5G hálózat hozta-e a K-19-et, és mikor lesz egy második csúcs
A vírus az állatvilágból származik, és egyelőre nyilvánvaló, hogy nem ismerjük eléggé a mechanizmust - mondja az állami egészségügyi főfelügyelő.
Dr. Angel Kunchev docens, a bolgár egészségügyi minisztérium fő állami egészségügyi felügyelője. A plovdivi Felsõ Orvostudományi Intézetben szerzett orvosi diplomát. Epidemiológusként kezdett dolgozni az RHI-Haskovo-nál, 2000-ben pedig Szófiába költözött.
2008 óta - az Egészségügyi Minisztérium Fertőző Betegek Felügyeleti Osztályának igazgatója, és 2011 óta jelenlegi fontos beosztásában. Jelenleg a koronavírus elleni küzdelem nemzeti operatív központjának kulcsfontosságú szereplője, és szakértelme fontos szerepet játszik. éjszakai döntések. Flagman.BG beszél vele, hogy megvilágítsa néhány fontos kérdést, amelyet sok bolgár feltesz magának - különösen azután, hogy ma bejelentették a biztonsági intézkedések enyhítését.
- Dr. Kunchev docens, van egy olyan kérdés, amely a bolgár üzleti vállalkozások rendkívül nagy részét érinti, különösen a tengeren. Mi történik a nyári szezonnal, meg tudjuk-e jósolni, hogy mikor és hogyan kezdődne?
- Ez a legnehezebb. Először el kell döntenünk, hogy vajon mikor ér el csúcsot, és ha fennáll, és fennsíknak nevezzük. Másodszor tudnunk kell, hogy mindez meddig tart. Mindkettő sok változóval társul, amelyek szinte lehetetlenné teszik az előrejelzést. A lényeg tulajdonképpen az, hogy a vírus új, és még mindig sok ismeretlen található.
Nagyrészt egyértelmű, hogy vadállatokról emberre ugrott, de még mindig nem tudjuk, mi a természetes víztározója - akár denevérek, pangolinok, akár a fauna más képviselői, még mindig nem világos. Emellett sok más kétértelműség is van. Jelenleg tudjuk, hogy a terjedési módja a levegőben lévő cseppek útján történik, de itt lehet érvelni, mivel inkább csöpög, mert szennyezi a felületeket.
Új vírusként, amellyel eddig nem találkoztunk, nem tudjuk, mennyire befolyásolja az időjárás. Ez továbbra is a légzőszervi megbetegedések nagy csoportjának része, amelyek "kedvenc" évszakokkal terjednek, és meglehetősen szorosan követik őket. Mindannyian tudjuk, hogy decembertől, különösen januártól, februártól kezdve az influenza és más légúti fertőzések előfordulása a legmagasabb.
A szezonális vírusoknál azonban, amikor a hőmérséklet emelkedik és a levegő kiszárad, ezek a körülmények nem kedveznek a fejlődésükhöz, és a szóban forgó vírusok szinte eltűnnek a nyári szezonban, helyüket más típusú fertőzések, például enterovírusok váltják fel. A legnormálisabb elvárni, hogy ez a vírus ilyen módon viselkedjen, de a probléma az, hogy jelenleg erre nincs garancia.
- A SARS-CoV-2 azonban koronavírus típusú, a család többi tagjának nyomában kell járnia.?
- Így van, de általában a légzőszervi vírusok csoportjába tartoznak. 4 másik típusú koronavírus létezik, amelyekről tudjuk, hogy az enyhe légzőszervi megbetegedések okozói, még az Országos Fertőző- és Parazita Betegségek Központjában jelenleg zajló járvány előtt lehetőségünk volt bizonyítani jelenlétüket a váladékmintákban, és elkaptuk őket.
Ez azonban más. Az állatvilágból származik, és eddig nyilvánvaló, hogy nem ismerjük elég jól azt a mechanizmust, amellyel az immunrendszer reagál rá. Időről időre sok furcsa üzenetet kap a világ különböző részeiről - az Egyesült Államokból, Hong Kongból, Kínából stb. - hogy a betegség nem pontosan úgy alakul, ahogy azt a virológusok várták.
Nagyon gyakran a betegség után elért immunitás nem elég erős, nincsenek antitestek a szükséges szinten. Eddig ezek külön jelentések, de csak akkor, ha elegendő tapasztalat gyűlik össze, akkor válik igazán világossá, hogy ez hatással lesz-e a járvány ellenőrzésére. Ebből a szempontból a nyári szezonra vonatkozó bármilyen előrejelzés rendkívül nehéz és nem más, mint spekuláció.
- Térjünk vissza az időben Bulgáriában - március 8-án jelentették be hazánk első pozitív betegmintáit. Kína és a világ más országainak példáját követve készült-e elemzés a fertőzöttekről - interjút készítettek-e az első betegekkel, hogy megtudják, miként jutott el hozzájuk a vírus?.
- Természetesen. Az epidemiológiai vizsgálatok során mindig megpróbáljuk megtalálni a kapcsolatot, hogy ki kit fertőzött meg és kinek terjedt el. Ez különösen könnyű, ha az esetek kicsiek. A vírus pontos útját azonban nem mindig lehet nyomon követni. Bulgáriában 2-3 hullám volt a vírus különböző behozatalain, amelyek nagyon jellemzőek.
Az egyik része Ausztriában, Svájcban és Észak-Olaszországban síelt, ahol nyilvánvalóan volt egy hely, ahol a vírus aktívan terjedt. Ennek egyik elmélete az, hogy a hidegnek kitett nyálkahártya érzékenyebbé és fogékonyabbá válik. Ott intenzívebbek a kapcsolatok. Nem tudom, mi igaz, de az az igazság, hogy ezek a helyek a fertőzés nagyon aktív táptalajává váltak.
Az első fertőzöttek másik része Észak-Olaszországban tömegesen, főként Lombardiában járt. Sok bolgár dolgozik ott, és ide visszatérve megfigyeltük, hogy jelentős vírusfertőzők importálják őket.
- Az első eset Bulgáriában, amennyire emlékszem, egy idős, beteg, mozgásképtelen nő volt. Megállapult benne végre a fertőzés útja?
- Nem. Az első esetek Gabrovóban és Plevenben egészen furcsák voltak. Olyan emberekkel álltak kapcsolatban, akik nem voltak tipikusak, és profiljuk nem egyezett a várhatóan fertőzöttekkel. Ezek az első esetek március 8. után nagyon furcsák voltak, és nehéz megmondani, hogy a vírus hogyan került oda.
- Vajon ez nem vezet-e két következtetéshez: Először is, a fertőzés "fészkének" kialakítása azon a helyen, ahol az első esetet megtalálták. Másodszor, ez nem azt jelenti-e, hogy a fertőzés nem terjedt át teljesen külföldről, mivel az első esetekben nem jöttek létre a betegekkel a profilnak megfelelő kapcsolatok?