Kreml menet
Az oroszországi nacionalizmus továbbra is arcot és ötletet keres a tömegek meggyújtására, nem pedig a Kreml szolgálatára. Annyi nép létezik együtt a volt Szovjetunió területén, hogy az "orosz nemzet" kifejezés gyakorlatilag kulturális, nem pedig etnikumot jelent.
A modern Oroszország megfelelő nemzeti politikájának hiánya jelenti a legnagyobb belső problémát - mondja Darina Grigorova történész, docens. És ezt valahogy kombinálni kell Moszkva nagy külpolitikai feladatával - az Eurázsiai Unióval.
"Ukrajna Oroszország számára Macedónia Bulgária számára, de sokkal több történelmi tapasztalattal rendelkezik az idő múlásával" - mondta. Kliment Ohridski ".
Milyen nemzeti politikát folytat a modern Oroszország? Vlagyimir Putyin elnök pártja sikeresen alkalmazott több kisebb nacionalista pártot és vezetőt, például Dmitrij Rogozint, miközben a FÁK-ban és annak perifériáján az etnikai konfliktusok nem enyhültek.
A Szovjetunió 1991-es összeomlása óta Oroszországnak nem volt megfelelő nemzeti politikája. Egyelőre a hazaszeretet megközelítése bürokratikus és ennek következtében a kaszinó. Kétségtelen, hogy az orosz társadalomnak egységes nemzeti eszmére van szüksége, mert nem racionális, nem vonatkozik a protestáns etikára, ideológiai értékrendszer nélkül pedig atomizálható.
A nemzeti kérdés nagyon fontos Oroszország integritása szempontjából - mind társadalomként, mind pedig államként. A huszadik századi történelem azt mutatja, hogy Oroszország csak akkor tud szétesni, ha akarja, amint az 1917-ben és 1991-ben történt. Mindkét esetben a nemzeti kérdés kulcsfontosságú. Ezért a posztszovjet Oroszország legsúlyosabb belső problémája a nemzetpolitika.
Az egyetlen legitim nacionalista párt pillanatnyilag Vlagyimir Zsirinovszkij pártja, aki 20 éve partner a hatalmon. A bizonyított Kreml-szolidaritás miatt megbocsátották a legkeményebb és egzotikusabb kijelentésekért. Nemrég javasolta az Észak-Kaukázusban a születési arány korlátozását, valamint annak északi része és Oroszország többi része közötti kínai nagy fal megépítését. Egy másik politikust azonnal elítélnének.
A szélsőséges nacionalista formációk marginálisak, és bár a liberálisokkal ellentétben bizonyos hatalmi toleranciát élveznek, a társadalomban nincsenek befolyásosak, és az interneten láthatja, hogy mennyire népszerűtlenek az oldalaik.
Dmitrij Rogozin, a Rodina párt volt tagja hagyományos patriotikus nézetekkel rendelkezik, az orosz bürokrácia és újságírás körében képviseli a konzervatív tömböt. Rogozin most a családi hagyományok alapján foglalkozik a katonai komplexussal, de soha nem volt karizmatikus vezető. Inkább a Kreml tradicionalista szárnya, de nem külön alakja.
Alekszej Navalnij Nemzeti Szövetsége az új párt, amely az új orosz nacionalizmus egyik arcaként legitimálja magát - és végül az elhasználódott és meglehetősen fáradt Zsirinovszkij helyébe lép. Navalnij Putyin-ellenes retorikája ellenére különleges kapcsolatban áll a Kremlrel, amely fokozatosan hozza létre a harcos politikai életrajzát, közvetlenül a moszkvai polgármester-választás előtt mentesíti a büntetőjogi felelősség alól, és szavazatokat ad neki a Kreml-barát Egyesült Oroszország párt.
Navalnij készségesen elfogadta őket, bár ugyanarra a pártra bevezette a "csalók és tolvajok pártja" kifejezést. Meglátjuk, hogyan alakul, de vezetése taszította a liberális köröket, amelyek nem komoly választók, de kompenzálják a média és az Internet befolyásos pozícióit.
Növekszik a nacionalizmus Oroszországban? Alig egy hónappal ezelőtt láttuk a zsúfolt "orosz felvonulást", amikor ezrek tiltakoztak egy orosz meggyilkolása ellen azerbajdzsáni állampolgárok és muszlim bevándorlók által.
Nem mondanám, hogy emelkedjen. Az oroszországi nacionalizmus meglehetősen parázsló folyamat, és jelenleg a hatóságok ellenőrzése alatt áll. Nagyrészt nem annyira nemzeti konfliktusok provokálják, mivel az orosz nép toleráns a régi birodalmi hagyományok miatt, mint az orosz tisztviselők korrupciója miatt, amely illegális bevándorláshoz vezetett. Ez szinte rabszolgatartó környezetet teremt a tőkés és a munkás között rendszeres dokumentumok nélkül.
Ezért a szomszédságokban tapasztalható feszültség a bevándorlótól függő bevándorlók felhalmozódásával. Egyrészt nem tartják tiszteletben a helyi hatóságokat, mert megvásárolták a városban élés "jogát", másrészt viselkedési kultúrájukat rákényszerítik az orosz állampolgárokra, felismerve, hogy ez utóbbiak nincsenek védve. Az orosz gazdaságnak szüksége van erre a bevándorló munkaerőre, de amíg az többnyire a szürke területen marad, az inkább akadályozza, mint segíti az államot.