Két számjegyű növekedés lehetséges, de ehhez politikákra van szükség
Stanley Fisher, a Citigroup alelnöke, Capital előtt
Yordan MATEEV készítette az interjút
Mielőtt 2002-ben csatlakozott a Citigrouphoz, Stanley Fischer hét éven keresztül volt az IMF első ügyvezető igazgató-helyettese. Korábban a Massachusettsi Műszaki Intézetben (MIT) tanított, és a Gazdasági Tanszéket vezette. 1988 és 1990 között a Világbank alelnöke és vezető közgazdásza volt. Tanácsot adott az Egyesült Államok Külügyminisztériumának, az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának és az Izraeli Központi Banknak. Különböző pozíciókat töltött be a jeruzsálemi Héber Egyetemen és a Stanford Egyetemen. Számos publikáció szerzője a gazdasági és makrogazdasági politika területén.
Stanley Fischer 1943-ban született Zambia városában. A híres londoni Közgazdaságtudományi Egyetemen közgazdász alapképzést és mester fokozatot, valamint a MIT doktorátust kapott, ahol 1977-ben közgazdászprofesszor lett. Tanított a rangos Chicagói Egyetemen is. Nős, három gyermeke van. 2002 tavasza óta Stanley Fisher a bolgár kormány gazdasági tanácsadója.
Milyen messze van Szófia Brüsszeltől? *
- Szófia földrajzilag és az általunk vizsgált mérés típusát, a kezdeti körülményeket tekintve az egyik legtávolabbi Brüsszeltől. Ez még nagyon régen visszatért a történelembe, de azoknak az országoknak, amelyek a második világháború után kommunistává váltak, általában kisebb a problémájuk, mint azoknál, amelyek 70 évig kommunizmus alatt álltak. Tehát ebben az értelemben Szófia nincs olyan messze. Földrajzilag azonban nagyon messze van, és a csatlakozásodkor fejlettséged szintjén Bulgáriában a jövedelem szintje meglehetősen alacsony az EU többi országához képest. Tehát még messze van, de az EU-hoz való csatlakozás és a stabil makrogazdasági feltételek kilátásaival, valamint az EU-csatlakozási dokumentumokban és az IMF-megállapodásban felvázolt programokkal való összekapcsolódás mellett úgy gondolom, hogy olyan tempóban tud növekedni, amely fokozatosan te. Tekintettel arra, hogy Európának valaha is növekednie kellene, nem tudom, eléri-e az európai átlagot, de ennek teljesebbé válása teljes lehet.
Nem gondolja azonban, hogy lehetséges, hogy Bulgária egyszer eléri az európai átlagot, és mikor várható, hogy ez megtörténik?
- A gazdasági életben olyan sok váratlan dolog történik, amely lehetséges. Ha azt kérdezi tőlem, hogy ez a legvalószínűbb eredmény, a válasz az, hogy nem ez a legvalószínűbb, mert messze elmarad az európai átlagtól. Ötven év múlva lehet ilyen eredmény. Nem leszek itt, hogy elmondjam neked, de számomra teljesen lehetségesnek tűnik, hogy ez megtörténhet. Kérdezi, hogy lehetséges-e és mikor. A közgazdaságtanban van egy bizonyos szabály: számot vagy dátumot jósoljon meg, de ne mindkettőt. Tehát lehetséges.
Mit tanácsolna Simeon Saxe-Coburg-Gotha bolgár miniszterelnöknek, mint gazdasági tanácsadójának?
- Hadd mondjak erről két dolgot. Az első az, hogy válaszolok bármit, amit kér tőlem, amennyire csak tudok. A második pedig az, hogy ha valaki tanácsadója akar lenni, akkor tanácsot ad neki.
Mely reformokat tartja a legfontosabbnak a bolgár gazdaság szempontjából?
- Ha történelmileg visszatérünk, akkor nyilvánvalóan a makrogazdasági stabilizáció elérése volt 1996-1997 után. Visszatekintve ez a valutatanács és az átmenet a majdnem kiegyensúlyozott költségvetésre. Most a megkezdett strukturális reformok folytatására van szükség. Megvan a makrogazdasági keretrendszer, sokat tett a pénzügyi rendszer szempontjából, bár nem eléggé. A költségvetésben még számos strukturális intézkedést kell végrehajtani az egészségügyi rendszerrel és a nyugdíjrendszerrel kapcsolatban. Ez egyébként nem sokban különbözik a legtöbb gazdaságban. És mást mondanék, amit a legnehezebb megmagyarázni, de talán a legfontosabb - hogy megváltozzon a felfogás, ehhez szükség van a bulgáriai üzleti légkör megváltoztatására, az aggodalomra, hogy az itteni üzlet nem átlátható stb. Ezeket a dolgokat egy kívülálló nehezen tudja azonosítani, de úgy gondolom, hogy ezek a felfogások jelentősen csökkentették a reform támogatását. Tehát ez az elem fontos hiányzó elemnek tűnik számomra. Egyértelmű, hogy a reformokat folytatni kell.
Mit gondol, Bulgáriának mit kellene tennie a külföldi befektetők vonzása érdekében, és mik Bulgária előnyei?
- Alapvetően amit egy ideje mondtam. De van még egy elem, az adókulcsok. Szlovákiában ütöttem meg, ahol a hét elején voltam, milyen hatással volt a teljes 19% -os átalányadó csökkentése az emberekre és a potenciális befektetőkre. Láthatja, hogy Oroszország ugyanabba az irányba halad a személyi jövedelemadóval és a társasági adóval. És most a következő szándék az, hogy csökkentse az általuk szociális adónak nevezett, lényegében biztosítás teljes összegét. Szerintem ezek a dolgok számítanak, de mindenekelőtt ez a befektetési légkör.
Bulgária természetes előnyei meglehetősen egyértelműek. Mérsékelt természeti erőforrásokkal rendelkezik, és például beruházást hajtottak végre a réziparban. De van egy másik természeti erőforrásod is, amely nagyon jól képzett technikai munkaerő, van számítógép-iparod, és viszonylag alacsony a béred. Mindezek a tényezők, valamint a közelgő európai uniós tagság nagyon vonzó hellyé teszik Önt.
Hogyan értékeli az IMF bulgáriai tevékenységét?
- Az IMF-től való távozásom óta nem kommentáltam az IMF tevékenységét, de hadd mondjam el, hogy abban az időszakban, amikor ott voltam, azt gondolom, hogy az IMF segített Bulgáriának a strukturális reformok stabilizálásában és előmozdításában. Ez egyrészt. Másrészt az IMF csak tanácsokat tud ajánlani. A kulcskérdés az, hogy mit tett az ország. Tehát azt gondolom, hogy az IMF segített Bulgáriának abban, amit Bulgária megtehetett volna. De ez elsősorban Bulgária érdeme, nem az IMF. Nagyon büszke voltam azonban arra, hogy kapcsolatba kerültem azokkal az emberekkel, akik az IMF nevében végezték a munkát. Itt volt Anne McGurk, Michael Depler nagyon gyakran járt itt, és jól éreztem magam a Bulgáriát segítő emberek között.
Tartsa-e Bulgária változatlanul a lev-euró árfolyamot, amíg az ország belép az eurózónába?
- Néhány év még hátra van addig, de az IMF-csoport legújabb kutatása szerint, amelyet láttam, nem becsülik túl. Tehát az árfolyam lényegében helyes. Az árfolyam megközelítőleg egyensúlyban van. Ha azt állítja, hogy ez nem teljesen meggyőző, akkor a fő érv ellene a folyó fizetési mérleg nagyon nagy hiánya lenne. De részben a közvetlen külföldi befektetések okozzák, és nagyrészt őket finanszírozzák. Tehát pillanatnyilag nem látok túlértékelést, ha van ilyen. Még nagyobb folyó fizetési mérleg-hiányt láthattunk más valutatanács-országokban, köztük Észtországban is. Nem lehetetlen egyszeri árfolyam-kiigazítást végrehajtani, de nagyon nehéz. Bulgária jobban jár, ha olyan politikát folytat, amely lehetővé teszi az euróövezethez való csatlakozást ugyanazon a pályán, mint most. Nem hiszem, hogy túlértékelted volna. Szerintem nagyon jól növekszik ezzel az árfolyammal. Ha szem előtt tartja, hogy Európának nem megy olyan jól, akkor az exportja egész jól megy. Van olyan ipari termelésed, amely elég gyorsan emelkedik. Annak, aki egy ideje nem volt itt, de nézze meg a számokat, úgy tűnik, elég jól megy.