Kábítószer-archívum - Fórumok
nincsenek kivételek. mind visszafordíthatatlan összeomláshoz vezet, amíg az alját el nem érik.
"Személyesen nem ismerjük egymást, de okom van azt gondolni, hogy fiatalok vagytok (függetlenül attól, hogy hány évesek vagytok), okos, tehetséges, modern, épeszű, udvarias, jól nézel ki, jól öltözöl, csinálsz valamit érdekes és jó platina, legalább egy idegen nyelvet beszélsz, a szüleid/gyerekeid büszkék rád, fizeted az adókat és mindig megdöntöd a korcsolyát szerintem néha marihuánát szívsz, vagy legalább megpróbáltad, vagy legalább tízet a barátaid dohányoznak.
Azonban furcsa, hogy amikor a közvélemény meghallja MARIJUANA-t, nem téged képzel el, hanem egy piszkos csontváz-szerű típust, aki a saját vizeletébe dobja magát, és néhány fecskendő van szétszórva. Ha tájékozottabb, a közvélemény mégis elképzelhet valami hülyeséget, mint például Beaves és Buddhead vigyorogva, küzdve, egész életében ártalmatlanul ülve egy padon (vagy esetleg ott művészkedve), de tőle biztosan nincs haszna.
Gondolom, általában nem sokat törődsz a közvéleménnyel, és könnyebb neked összehúzni tőle a közösséget, mint elmagyarázni neki. Ha azonban a közvélemény szerint a marihuána dohányzása teljesen normális volt, akkor bármelyik parlamentnek jelentősen nehezebb lenne 10 év büntetést kiszabnia egy fél ízület birtoklása miatt.
A közvélemény természeténél fogva konzervatív és félni kell mindentől, amit nem ismer. "
Елена.Друмева
Egy magazin \ 2005. június
Nem tudok rólad, de hiányzik ennek a cikknek a lényege.
. és szuper végső véleményt követ. Fogalmad sincs, mennyire "hiányzik a cikk értelme". Lehet, hogy nem figyelt az 1 bekezdés utolsó mondatára. Olvassa el újra figyelmesebben, és akkor csak meg tudja érteni, milyen messze van!
A cikk jelentése
"Személyesen nem ismerjük egymást, de okom van azt gondolni, hogy fiatalok (függetlenül attól, hogy hány évesek vagytok), okos, tehetséges, modern, épeszű, udvarias, jól nézel ki, jól öltözöl, csinálsz valamit érdekes és jó platina, legalább egy idegen nyelvet beszélsz, a szüleid/gyerekeid büszkék rád, fizeted az adókat és mindig megdöntöd a korcsolyát szerintem néha marihuánát szívsz, vagy legalább megpróbáltad, vagy legalább tízet a barátaid dohányoznak.
(Van okom azt gondolni, hogy fiatal vagy (nem számít hány éves vagy), okos, tehetséges, modern, épeszű, művelt. ÉS FŰT Dohányzol)
Azonban furcsa, hogy amikor a közvélemény meghallja MARIJUANA-t, nem téged képzel el, hanem egy piszkos csontvázat, amelyet a saját vizeletébe dobnak, és néhány fecskendő van szétszórva. Ha tájékozottabb, a közvélemény mégis elképzelhet valami hülyeséget, mint például Beaves és Buddhead vigyorogva, küzdve, egész életében ártalmatlanul ülve egy padon (vagy esetleg ott művészkedve), de tőle biztosan nincs haszna.
Azonban furcsa, hogy amikor a közvélemény (Natasha) meghallja MARIJUANA-t, az nem képzel el téged, és "Egy drogfüggő sok ember életét tönkreteszi," személyes választási joga "lopás, foltosodás, fertőzés betegségekkel, ha ölnie kell, prostituáltnak, akkor nem dolgozik, és pénzre van szüksége. "
Gondolom, általában nem érdekel sokat a közvélemény, és könnyebb titokban összeszorítani az ízületet, mint elmagyarázni magának. Ha azonban a közvélemény szerint a marihuána dohányzása valami teljesen normális dolog lenne, akkor bármelyik parlamentnek lényegesen nagyobb nehézséget jelent egy fél ízület birtoklása esetén 10 év büntetés kiszabása.
A közvélemény természeténél fogva konzervatív és félni kell mindentől, amit nem ismer. "
(Gondolom, általában nem sokat törődik a közvéleménnyel, és könnyebb visszahúznia tőle az ízületét, mint elmagyarázni neki. - Nehéz vitatkozni vele .
Ha azonban a közvélemény szerint a marihuána dohányzása teljesen normális volt, akkor bármelyik parlamentnek jelentősen nehezebb lenne tízéves büntetést bevezetnie egy fél ízület birtoklása miatt. de lehet, hogy megéri!?)
PS: A cikk így fejeződött be: "A közvélemény természeténél fogva konzervatív jellegű és félni kell mindentől, amit nem tud. Azt hiszem, ideje hivatalosan bemutatkoznunk neki:"
majd ügyvédek, orvosok, tervezők aláírása következik. Nem valószínű, hogy barátainak problémája lenne a fűvel.
Nem tudom, miért beszélsz ennyire a drogokról, ha azok nem tették tönkre
az egészség és az ész nem lenne tiltott.
Például, mivel néhány embernek megvan a saját véleménye és nem juh, hogyan hangzik az, hogy "nem tiltanák be őket": lol:
Az ember a marihuánával indul, és fecskendőkkel körülvett híd alatt végez.
Mert ezt mondták: lol:
A kábítószerfüggők és az alkoholisták összetett emberek, akik, amikor berúgnak, berúgnak, és azt hiszik, hogy állon fogták Istent.
Egati egyszerűség. Nagy a különbség emberenként.
Semmi dicséretes az ivásban vagy a remegésben.
Ami alkohol volt, az nem tilos.
Dicséretes, ha edzőterembe járunk, és "igent" mondunk az egészségre.
Dicséretes egy ismeretlen és gyenge fiatalember, furcsa névvel és akcentussal igen
az erő mellékmondata lesz, az évszázad legjobb testépítője és az egyik híres színész (Arnold Schwarzenegger)
Hopp, csak sport - egati elemi. Így van a mozi, a zene, az irodalom.
---------------------------------------------------------------------
Nem tudom, hogy az adminisztrátor miért nem törölte ezt a témát. Ha a drogokról szóló témát (sőt vannak támogatói is) egy sportfórumba tenni, akkor az olyan, mintha Szulejmán emlékművet helyeznénk Shipkára.
Talán nem mindenki korlátozott, és az adminisztrátornak időről időre vannak gyermekei.: lol:
Valamivel ezelőtt néztem egy "Sex and." Epizódot, amelyben a khakik meglehetősen részegek voltak, volt egy sorozat néhány brókerről, akik dohányoztak, és mindannyian jól néztük a "Tágra nyílt szemeket". És az Európai Parlamentben lévők - farsang. Tehát minden az emberen múlik, ha tudja, mit csinál, akkor minden rendben van, és ha nem - a hozzád hasonló emberek nem túl valós következtetéseket vonnak le.
Hahahahahaha, a filmek alapján ítéled meg az életet? És akkor téves következtetéseket vonunk le a valóságról.: lol: lol: lol:
És mit gondolsz, egy 12 éves gyerek pontosan tudja, hogy mit csinál? . . . Róluk beszélek, nem idősebb emberekről. De ez már inkább kóros vagy pszichológiai eset számukra. nem tudom, hogy mondjam.
A probléma az, hogy a kicsik hozzáférnek ehhez a szeméthez, mert nagyon könnyen befolyásolják őket, főleg filmek, televízió, "barátok" stb.
:(: sírás:
Hahahahaha, a filmek alapján ítéled meg az életet?
Mi olyan vicces benne, ha belegondol, nem tehet róla, hogy arra a következtetésre jut, hogy ha nem valami normális dolog lenne, akkor aligha látná az ilyen filmekben. Ööö, persze, igen, tudom, miért ez valami előre ismert dolog .
És mi a közös ezekben a 12 éves gyerekekben .
És ha valaki még nem értette - a fűről beszélek, mit ad nekem mércéül néhány herceg!
ha ez nem valami normális dolog lenne, aligha látná az ilyen filmekben. Ööö, persze, igen, tudom, miért ez valami előre ismert dolog .
A filmekre egy másik szabály vonatkozik - az életből származó dolgokat játszanak, de torzítják és hiperbolizálják, hogy érdekesek legyenek. Ha ugyanazok lennének, mint az életben, senki nem nézne filmeket, csak az életet nézné.
Egyébként hány éves vagy?
És mi a közös ezekben a 12 éves gyerekekben .
És ha valaki még nem értette - a fűről beszélek, mit ad nekem mércéül néhány herceg!
Tehát a fűről beszélek. Vagy összekevered a nevet, mert amennyire tudom, a marihuánát gyomnak, vagy marihuánának hívják.
Pontosan 12 éves korában Marty a probléma.:( Mert nem értik pontosan, hogy mit csinálnak, és milyen következményekkel járna a jövőben a tach.
Mert valamennyien a fűvel indulnak, de egy ponton ez nem elég nekik, és elsüllyednek, és nagyon komolyan, a sárba. Ne gondold, hogy nem ismerek egyet sem! Épp ellenkezőleg, tudtam és láttam, hogyan rontják el az életüket a semmiért. Nos, jobbak lettek, de sok erőfeszítés árán, és most rájönnek, hogy az életnek vannak jobb oldalai is.:)