Jurij Aslanov A BSP-nek látnoki vezetőre van szüksége, nem Boriszra
Kapcsolódó hírek
- Ninova győzelmével a BSP GERB típusú vezető párt lesz-e?
- Ez nem történhet úgy, mint a GERB, hála Istennek. A BSP-ben élők más értékrendűek. Ezek nem olyan emberek, akik - ellentétben a GERB körüli vonzalmakkal - elvárják, hogy cserébe anyagi vagy egyéb megtorlást kapjanak. De abba kell hagynunk azt, hogy a BSP az egyetlen demokratikus párt, mert ez nem igaz, az alapszabály oly sok megsértésével. Idén a párt irányító testülete, a Nemzeti Tanács nem működött, mert az elnök hibáztatta.
Erre az évre nem fogadtak el költségvetést, bár a párt finanszírozása még mindig nem világos. Senki sem tudja megmondani, hogyan. A most lezajlott közvetlen választásokhoz hasonlóan ezt is nagyon kétes és homályos módon finanszírozták.
Nyilvánvaló, hogy a BSP demokratikus mechanizmusai háttérbe szorultak és nem működnek.
A BSP a jelenleg elérhető legerősebb alternatíva a GERB-vel szemben, de csak egy generációban zárult be
A párt egy belső problémára koncentrál, és elhagyja a nagy politikát
Jelenleg két bolgárunk van, akik nem akarnak beszélni
- Aslanov úr, Cornelia Ninova az első közvetlen választásokon új ciklust nyert a BSP élén, hihetetlen, 81 százalék feletti eredménnyel. Mi az ön értékelése erről a diadalról?
- Ez nem diadal. A történtek előre megjósolt tények. Egyértelmű volt, hogy aki a jelenlegi vezető, óriási előnnyel rendelkezik, és furcsa lenne, ha nem nyer. De gyakorlatilag az egész választási folyamatot kompromittálta az a tény, hogy egyszemélyes faj lett. A verseny nagyon egyenlőtlen volt, de feszítette a kapcsolatokat,
a párt harcos agitátorokra oszlott, egyik vagy másik jelölt köré csoportosulva.
Ezek az összecsapások abban az időben következtek be, amikor forrásban volt az ország politikai helyzete, és a párt, belső erőproblémákra összpontosítva, elhagyta a nagypolitikát, és gyakorlatilag nem fogalmazott meg aktív álláspontot. Ennek a jövőben nincs hatása.
De a gyakorlatban ez a hangnem és a belső feszültség kiéleződése az aktivitás természetes növekedéséhez vezetett, és a várt módon legitimálja az eredményt.
- A választási eredmény azt mutatja, hogy mind a BSP erős belső ellenzéke, mind a párt válsága mítosz?
- Inkább az úgynevezett egység mítosza, mert az eredmény semmit sem mutat, hogy a párt konszolidálódott. A párt vezetésében látott viták már rég elterjedtek. Így minden alulról szerveződő szervezetben a mező katonai frontra hasonlít, egymással háborús csoportokra, olyan emberekre, akik a közelmúltig állítólag hasonló gondolkodásúak voltak, de ma utálják egymást.
Inkább ellentétes mítosz - hogy ez a választás megszilárdítja a pártot. Semmi ilyesmi nem történt és nem is történhet meg. Éppen ellenkezőleg, máris felszólítanak azok kiutasítására, akik nem értenek egyet vezetőjével. A 90-es évek eleji helyzet, amelyhez 30 évvel később térünk vissza.
- Nem hasznos a BSP számára, ha olyan önérzékeny vezetője van, mint Cornelia Ninova egy ilyen dinamikus válság idején?
- A BSP nem olyan párt, amelynek fontos volt, hogy ki és mi a vezető. A pártnak legalább biztonsági tisztre volt szüksége, olyan vezetőre, mint Boiko Boriszov ruhában. A BSP-nek mindig szüksége volt egy látnok vezetőre, hogy megpróbálja bemutatni a jövő ötletét. A BSP erős volt, amikor a jövőről beszélt, amikor a jövőt másként írta le a sértett és megalázott emberek jelenétől, akik elutasítják. Ebben az értelemben a vezető soha nem volt fontos ennek a pártnak.