Julia Ognyanova Az RO-2 katonai hóhérai kikérdeztek, de soha nem akartam bosszút állni
2016.10.10. 22:45; Ivayla Alexandrova
Különleges emlékem van, és nem babrálok vele.
Ez a dokumentált beszélgetés Julia Ognyanovával a Nikola Vaptsarov lövöldözéséről szóló jövőbeni könyvemből származik, a harmadik fejezet "A reménytelenségről".
A csata által kiragadott vallomások kilátástalansága. Az 1941 augusztusában a Szovjetunióból átszállított ejtőernyősök és tengeralattjárók tanúvallomása miatt, szabotázsakciók végrehajtása céljából Bulgária területén.
Mivel a Katonai Mezőbíróság 503/1942. Számú ügye az 585/1942. Sz. Ügy (Vaptsarov ügye, amelyet régóta a Bolgár Kommunista Párt Központi Bizottsága ellen indított tárgyalásnak hívtak) előzménye volt.
Egy kontextusban vannak, ráadásul - ezek a két rész, egy egész két felét alkotják. Az egyetlen folyamat két részre oszlik a halál elkülönítésére.
Egy hónap alatt 18 halálos ítélet az 503-as esetben - ejtőernyősök esetében, és 12 halálos ítélet az 585-ös esetben, vagyis összesen 30 embert kell meglőni.
Ismert, hogy ebben az akcióban embereket használtak fel, szinte mindegyiket kivitték a szibériai táborokból és szó szerint feláldozták annak érdekében, hogy fenntartsák azt a benyomást, hogy Bulgáriában aktív antifasiszta ellenállás tapasztalható.
Véletlen-e, hogy a bolgár rendőrség várja érkezésüket, és hogy a tengeralattjárók nagy részét azonnal megölték, az ejtőernyősök egy részét a levegőben lőtték.
Az elfogott életben pedig elárulják egymást. Hogy megmentse magát, Barikin rádiókezelő fejbe lőtte két társát. Vaszil Tsakov 40 embert árult el. És még Cvyatko Radoynov, egy meggyőződéses kommunista, a szovjet hadsereg ezredese elárulta nemcsak az általa irányított tengeralattjárókat, hanem a különleges munkacsoport minden tagját, mind a 28 embert.
Lehet, hogy a szibériai táborokból kivittek számára az árulás bizonyos értelemben igazolható? Mert ismét az említett Csehov tanúvallomásában a korábbi borzalmakról olvashatunk: „1937 végén és az egész 38-án, egészen az 39. közepéig az NKVD épületeiben állandó nyögés hallatszott. A verést és a kínzást, hogy ne hallják, gramofon kísérte, ahol Chaliapin egész éjjel énekelt. ”
Elegendő anyagot már írtak ellenük, CSAK HA HALNAK (Kiemelés tőlem).
Szibériában és itt is halálra voltak ítélve. Az árulás volt a túlélés apró esélye.
Érdekelt, hogy történt? Mert a Népbíróság előtt 1945-ben a 9. esetben az összes tanú harcban felmentette.
Tényleg harc folyt a rendőrségen szeptember 9. előtt és után? És hogyan törik el az ember? Melyik ponton történik?
E témákban Ivan Teofilov költővel beszélgetve Julia Ognyanovához irányított, aki a rendőrségen brutális kínzást élt át. És mégis otthagyták azokat az embereket, akik elárulás nélkül számoltak az ujjaikon.
Most, hogy elveszítettük, emlékezünk produkcióira, legendás burgasi periódusára Vili Tsankov, Leon Daniel és Metodi Andonov, tanítványaival együtt.
Azt mondta, hogy a műsor jelentése az üzenete volt, a legnehezebb művészet pedig az íj volt.
Egyike volt azoknak, akik soha életében nem imádtak.
Beszéltem az akkor 91 éves Julia Ognyanova igazgatóval, akiről tudtam, hogy 1943-ban tartóztatták le a hadsereg magas rangú tisztjei közötti agitáció miatt, és brutálisan megkínozták az akkori Rendőrségi Igazgatóságon és a Hadügyminisztérium RO-2-ben (RO a hírszerző egység, ismertebb nevén a "Halál Őrzője").
2014. január 4-én beszélünk otthonában, a Zaimov Blvd.-n. Az ablakon át hidegen süt be egy felhős nap. És mindketten belga édességet eszünk. Julia azt mondja:
- Először Geshevnél voltam. Ott, az igazgatóságon, több speciális cella található, közülük hat, egymás mellett, amelyekben külön izolál. Mert a földszinten többen vannak.
- A harmadik vagy a negyedik emeleten voltak?
- Nem is emlékszem a padlóra. Mert onnan mentem az RO-2-re, ahol most van, nem tudom. Az Ifjúsági Színházból. egy utca indul, nem ezen halad a villamos, hanem egy széles, de nagyon széles, lefelé - és balra a szóban forgó RO áll. Úgy értem, ha egyszer kijutsz onnan, tudod. (nevetés), sok sikert ott! Mert olvastam RO-ban meghalt emberekről. Abe ezek a dolgok. Amikor ott voltam, azt mondtam magamnak: "Ennek nem szabad ott lennie, semmiféle fennhatóság alatt!" Mert jött egy másik, és ő is így tett. De nem éreztem a bosszúvágyat. Nem.
- És mi történt veled?
- Nos, mi van, megrontottak. Bal csípőízület. Franciaországban azt mondták: "Vágjunk, nézzük meg, mi is pontosan". És kiderült, hogy a csípőízületem szalagjai tartanak.
- Vártak rád? Az ízület?
- Nem bírom nagyon fájdalmasan. Kivéve a pillanatnyi fájdalmat, éppen akkor, amikor ott van a RO-ban. Azt mondják: „Geshev. Nem, ez a legfélelmetesebb dolog RO-ban.
- De mit csináltak? Harc?
ezek inkvizíciók,
nem is lehet
verekedésnek nevezni
Ez az elektromosság, amelyet fizikailag többféle vastagabb bot kísér, a vékonyabbtól a fémig, mind gumi, mind kombinált. Ez nem csak gumi. Két gengszter áll. Aki pedig lefolytatja a kihallgatásokat, az elektromos áramról van szó. A lépcsőn, majd felfelé és. És először nem lehet talpra állni, ez a legkönnyebb.
Szülés után
szervek az
legfájdalmasabb.
- Megverik a nemi szerveket?
- Harcolnak, természetesen.
- És csak 20 éves voltál, borzalom!
- Nem, 19 voltam.
- Szinte gyerek.
- Nem vádolják őt így, mert azt mondják maguknak: „Mit keres gyerekként? Miért akarja megdönteni az államot ", és általában ez megalázó. Nem megalázó annak, aki tolerálja? Volt egy kapitány, Yolov és egy hadnagy, mind katonai ranggal. És nem mondom el a szüleimnek, hogy ne keressenek bosszút, mert apám megtette. ez volt a helyzete. De soha nem kérdezte meg tőlem, mit tettél, hogy ne keltsen bennem emlékeket, igaz?.
- Mi vonzotta a baloldali eszmékhez?
- Mivel az Első leánykorban tanuló voltam, hatodikos voltam, az idősebb osztályban pedig Bistra, Geo Milev költő legfiatalabb lánya volt. Volt egy kulturális társaság. És készítettem egy jelentést ott, de az "Univerzum eredete" témában, akkor úgy tűnt számomra, hogy a tenger térdre ér, számomra minden világos. És ott volt, és elkísért, amikor kimentem, vékonyan elvékonyított téged, könnyű volt a kalapja alatt, és én ragaszkodtam hozzá. Szóval, elmentünk a "pátriárkához", ő velem jött, volt célja.
De mint ötleteket. Az anyagilag kedveltek közé tartoztam. Eee, amikor elmentem az állomásra és megláttam ezeket a kis házakat. És köpenyt viseltem, igaz, két arcú köpenyt. De amikor lementem egy lépcsőn és megláttam ezeket a házakat, levettem és összehajtottam, csak szégyelltem. Olyan érzéseket tapasztaltam, amelyek ennyibe kerülnek - ki mondaná el nekem ezeket a dolgokat?
- Mi volt a harcod?
- Az ötletek. Az ötletek! (A szavakat hangsúlyozva ejti.) Ön ilyen ötleteket vall.