Ivan Sishmanov diplomáciai missziója Kijev kulturális, művészeti és társadalmi portálján
Ivan Shishmanov (1918 májusa - 1919 március) rövid kijevi missziója a független Ukrajna végével ért véget. Olvasva a történetet ennek a nagyszerű tudósnak a szemével, aki elhagyja a már látott érzését.
Prof. Herman Gumerus
Éva rövid küldetése. Sishmanovot (1918. május 1. - 1919. március 26.; hivatalosan 1919. április 30-án bocsátották el hivatalosan) a Bolgár Királyság kijevi nagyköveteként ("meghatalmazott miniszter és rendkívüli nagykövet") rendkívül szokásos körülmények között hajtották végre a szokásos diplomáciai munka. Sikerült azonban javaslatot tennie számos politikai, gazdasági és kulturális jellegű kétoldalú kezdeményezésre, és nagy tekintélyre tett szert az ukrán politikusok és a kijevi diplomáciai körök körében.
1918. április 21-én a tudós távozott, hogy új és instabil állapotban töltse be nagyköveti posztját. Ukrajna csak tíz hónapja létezik, Németország és Ausztria önként megszállta. Feltételes korlátain belül az ország olyan mértékben szétesett, hogy nem világos, hogy ki kormányozza, a terület mely részét irányítja, meddig, milyen valós belső és külső támogatással, milyen politikai elképzelések és gyakorlati tervek nevében államszervezet számára. "Ukrajna - írja Yves kijevi kollégája és barátja. Sishmanov, H. Gumerus finn nagykövet nem volt más, mint az orosz tartományok ideiglenes konglomerátuma. Bár decemberben a szövetségesek elismerték az Ukrán Népköztársaságot de facto, de csak abban a reményben, hogy ellensúlyává válik a bolsevik Oroszországnak, amely felkeltette az érdeklődését a központi hatalmak iránt. Ukrajna azonban nem tudta hatékonyan szembeszállni a bolsevikokkal /…/Az ország belső rendje nem volt jobb. Röviden: keveset hittek abban, hogy Ukrajna képes független államgá válni. "[1]
Maga Shishmanov hitt? A távozás előtti interjúban a "Hogyan érzi magát új bejegyzéséhez?" Kérdésre, mielőtt az irodalmat kiemelte volna a bolgár-ukrán közelség legrégebbi alapjaként, így válaszolt:
- Teljes hittel megyek, hogy képes leszek felhasználni az Ukrajnáról, az ukrán kultúráról és az ukrán mozgalomról szóló hosszú távú tanulmányomat, személyes kapcsolataimat, meleg szimpátiáimat egy olyan nemzet iránt, amely újjáéledése során olyan feltűnő hasonlatokat mutat be a mieinkkel, mint lehetséges, tartós, elválaszthatatlan politikai, gazdasági és kulturális kapcsolatokat kell létrehozni Bulgária és Ukrajna között.[2]
Kijevi "főnökéről" szóló emlékirataiban P. Neykov ugyanerre a kérdésre kereste a választ.
"Sokszor elgondolkodtam azon: vajon Shishmanov professzor mélyen hisz-e az állam állandóságában, amely a győztes akaratából született? Nem tartozott azon fanatikus orosz gyűlölködők közé, akik örülhettek Oroszország széttagoltságának és gyengülésének. Nem volt szenvedélyes germanofil sem, aki meg volt győződve minden német lépés helyességéről. De valószínűleg azt mondta magában: a jelenlegi rendkívüli helyzetben, amelyet nem tudok megváltoztatni, megtagadhatom az együttműködést olyan területen, ahol nem tudok hasznot húzni? "[3]
Neykov a diplomácia számára jellemző módon a misszió jelenlegi nemzetközi kontextusának és a rangos nagyköveti kinevezések hazai politikai kulisszájának elemzésére elmondja Shishman diplomáciai színtéren való megjelenésének hátterét.
"Amikor megtudta, hogy a központi hatalmak úgy döntöttek, hogy Oroszországot széttépik, és külön ukrán államot hoznak létre, az a férfi volt a legboldogabb, aki Ferdinand Coburgski volt (ahogy a szövegben is szerepel). Félt Oroszországtól, és egy a köztünk és köztünk álló harmadik ország kesztyűként illett hozzá. /…/Másodszor: Ferdinánd úgy döntött, hogy ő lesz az első uralkodók között, aki elismeri az új államot és diplomáciai kapcsolatokat létesít vele. Ideje tehát egy követet mérlegelni, aki képviseli őt az új fővárosban. Csak egy lépés volt ettől a gondolattól a választásig, hogy egy hírnök képviselje őt az új fővárosban. A legkényelmesebb személy/erre a posztra Ivan Sishmanov professzor - Dragomanov ukrán tudós és író veje volt, akinek lányának még mindig értékes kapcsolatai voltak hazájában. Mondta és kész. Ivan Shishmanov professzornak felajánlják Kijev meghatalmazott miniszteri posztját. És minden barátja nagy meglepetésére a professzor elfogadta a/.../-t, de azzal a feltétellel, hogy tapasztalt diplomáciai asszisztenst kapnak /…/"Kijevbe megyek - mondja -, ha adsz nekem Neykovot . És Radoslavov adott nekem. "
Shishmanov professzor küldetése kétszeresen nehéz, nemcsak a politikai káosz, a pesszimista előérzetek és a hazai terhek miatt, amelyeket 1918-198-ban kijevi kollégáival átélt és tanúi voltak emlékeikben, de őt maga is ott sírozták el. Ukrán "anyu" - felesége, Lydia anyja. Sishmanov Bulgáriát képviseli, amelynek máris Neuilly nevű nemzeti katasztrófája van, egy olyan országban, amelynek napjai meg vannak számlálva.
A Központi Tanács épülete
Ugyanez a katasztrofális rövidlátás nyilvánvaló a Rada diplomáciai lépéseiben is. Megalakulásának első napján az első két állami dokumentumban "egyetemesek" néven deklarálta és rögzítette Ukrajna Oroszország iránti elkötelezettségét, amikor az orosz káoszból legalább kiderül, hogy Oroszország legkegyetlenebb ellenségei átveszi Ukrajnát. A politikai naivitás mindezen példái azonban a "Közép-Rada idealistáinak" kollektív pszichológiai mentalitásában magyarázhatók. Hiteles tudósokból, intelligens és demokratikusan gondolkodó egyénekből áll, akik azonban történelmi visszatekintésben nem értékelhetők másként, mint politikai utópisták és adminisztratív dilettánsok.
Lágyabb hangnemben Shishmanov pontosan ugyanezt mondja róluk: