Intelligens kritériumok nélkül; Az arany golyó
Egy igazi futballrajongónak elfogultsága és megingathatatlan véleménye van. Ezért alakulnak ki ilyen viták a rajongók között az "Aranylabda" odaítélése miatt.
A díjat "a futball legrangosabb egyénének" nevezik, és ezt senki sem tagadhatja.
Az Aranylabda a nagyság árával járó díj. Ahogy az új nyertes, Luka Modric elmondta: "Meg kell szoknom, hogy az egyik legnagyobb vagyok." Ez az igazság. Ő már közöttük van. Ő ott van HER-nek köszönhetően, és ő a legfontosabb legitimációja a történelem számára.
Mert számtalan nagyszerű játékos van, akinek soha nem sikerült. Xavi, Iniesta, Pirlo, Totti, Del Piero, Zlatan, Thierry Henry, Denis Bergkamp. Folytassuk? A játék minden jelensége, de az "Aranylabda" nélkül.
Elvihetnék? Természetesen tehette, de nem gyújtotta meg őket.
Itt érjük el a legfontosabb pontot - azokat a kritériumokat, amelyeket a szavazás során figyelembe vesznek.
Nem beszélnek róluk és nem beszélnek róluk, mintha valami jelentéktelen dolog lenne. Valójában ezeknek kell lenniük a legszigorúbb keretrendszernek, amelyet a szavazatot leadó embereknek be kell tartaniuk, hogy az eredmény a lehető legobjektívebb legyen.
Ha nem ismeri (és általában nem), a France Football azt javasolja, hogy a választók három fő hivatkozási pontra összpontosítsanak:
1. Egyéni és közös előadások a naptári évben (Egyéni és közös előadások (nyertesek) az év során).
2. Játékososztály (tehetség és tisztességes játék/sportszerűség) (Játékososztály (tehetség és tisztességes játék).
3. A játékos karrierje.
Gondoljunk rájuk.
Anélkül, hogy túl részletes részletekbe menne, sok abszurditás pillantásra előjön. Az "aranylabdát" a naptári évre adják, de a gyakorlatban az utóbbi két hónap elveszik (Ebben a szezonban a díjat december 3-án adták át, a szavazatok leadásának határideje november 9 volt.) Miért érdemes még a naptári évet nézni egy olyan sportágban, ahol mindent szezonnak tekintenek?