I - Isten ments! Kolev közlegény
Globális járvány, három hónap elveszett élet, otthonokba zárva, féltávú oktatás, munkanélküliség és a lakosság gyorsan növekvő elégedetlensége. Hogyan válhat különlegesebbé ez a csodálatos, kalandokban gazdag év a bolgár fiatalok számára? A választ Krassimir Karakacsanov védelmi miniszter javasolta.
Amikor a miniszterelnök egy hónappal ezelőtt azt mondta, hogy felújítja a kabinetet, elfelejtette megemlíteni, hogy az újjáépítés jelentős lesz, és nem a saját kabinetje, hanem az egész épülete, az állam lesz. Az új Alkotmány - a régi, de új, tehát változásokkal járó - alkotmánytervében mindenki úgy döntött, hogy eléggé képes hozzáadni, ami csak eszébe jut. Így minden politikai párt hirtelen saját meggyőződése alapján kezdett javaslatot tenni az alaptörvény újításaira. A "hazafiak" lenyűgöző kifejezési teret találtak. Az IMRO vezetője hat javaslatot terjesztett elő az alkotmánytervezetbe való felvételre. Az egyik a régóta fennálló szeszélye, hogy visszaszerezze a laktanyát. A katonai szolgálat gondolatát már régóta különböző árnyalatokban festették - önkéntes, ajánlott, kötelező, valamint a folytatásának különböző motívumaival. Júliusban (általában néhány havonta) olyan hírek jelentek meg, amelyek szerint Karakacsanov egy projektet nyújt be a Miniszterek Tanácsának önkéntes katonai szolgálatra, hat hónapos határidővel. Természetesen számos előjog kísérte őket a továbbjutók számára - a biztonság területén végzett munka. Most, amikor változásokat terveznek a CRB-ben, a javasolt katonai szolgálat hirtelen gyorsan áttér az önkéntesről a katonai szolgálatra, vagyis kötelezővé.
A sorkatonaság folytatásának motívumai feltűnően abszurdok. Karakacsanov miniszter érvelése szerint a kötelező laktanya hazafiságra és értékekre neveli a fiatalokat, és garantált lesz a nemzetbiztonság. Ezenkívül jön a miniszter belátása, miszerint a laktanyát arra használják majd, hogy a fiatalokat eltávolítsák a hírhedt nemi ideológiától és annak káros hatásaitól.
"Késen! Hagyjuk abba a nyugati fenyegetést! Együtt a nemi propaganda ellen!" - Valószínűleg így nézett ki néhány évtizeddel ezelőtt a honvédelmi miniszter ötlete. Ha alaposan megnézzük a kötelező laktanya motívumait, enyhe szocialista leheletet fogunk érezni. Szerencsére azt merem állítani, hogy a laktanya hiánya eddig nem fosztotta meg a hazaszeretettől és az értékektől, és ha a "hívás" eljön, akkor nem számítok különösebb lelki katarzisra. Valószínűleg a katonai szolgálatból a legtöbbet hozhatom ki, az a lenyűgöző képesség, hogy hét másodperc alatt szétszedhetem egy Kalasnyikovot. Valójában milyen értékes képességekre lehet szükségem a 21. században? Söpörni az őszi leveleket a cselekményről - ezt most megtehetem.
A hazaszeretet és az értékek erkölcsi kategóriák, amelyeket sokkal korábbi életkorban táplálnak. A családi és társadalmi környezettől függenek. A laktanyában az egyetlen lehetőség az, hogy megszelídítenek, ha erőszakosabb és kibékíthetetlenebb kedved van - elvégre ott teljesítesz parancsokat, formálódva menetelsz, nincs jogod a személyes véleményhez, és általában a gondolkodás nem magas tisztelt. Milyen alkalmasabb környezet egy fiatal számára?
Ami a nemzetbiztonságot illeti - "a világ nagy, és az üdvösség mindenütt leselkedik". Annak tudatában, hogy a háború, a nemzetbiztonság és a szuverenitás nem folyt a 21. században sok katonával, a kötelező katonai szolgálatot 2007-ben megszüntették.
Mikhail Veshim bolgár író ékesszólóan leírja a katonai szolgálat szükségességét egyik könyvében: "A rendszer abszurditásai között szerepelt a laktanyában való jelenlétünk. Az 50-es és 60-as években, Kelet és Nyugat között feszültebb kapcsolatok mellett, a diplomások A 80-as évek elején (az állítólagos politikai fellendülés idején) két évre behoztak minket, és további három hónapig tartóztattak minket. Nekünk, filozófusoknak annyira szükségünk volt katonákra, mint katonákra, filológusokra, ügyvédekre, mérnökökre, állatorvosokra ? Mindenkinek kötelező volt a katonai szolgálat, még két évig is?
Kinek van most ránk nagy szüksége, kérdezem? NATO-tagságunk, az a békés időszak, amelyben szerencsésen élhetünk (különösen az Öreg Kontinensen), EU-tagságunk nem feltételezi a katonai személyzet mozgósítását és tömeges kiképzését. Nem akkor, amikor hazánk sok más bekezdésben szerepel a legfrissebb rangsorban. A katonai szolgálat sok közpénzt igényelne. Az ok értelmetlen, tekintettel az agonizáló, sokkal fontosabb rendszerekre, mint például az egészségügy és az oktatás. Valójában annak érdekében, hogy ne zárja ki teljesen a katonai kiképzés szükségességét, legalábbis a fiatalok általános kultúrájának részeként, sokkal elfogadhatóbb lenne a 11. és 12. osztályban bevezetni a heti iskolai órákat, amelyek teljes mértékben kielégítenék a szükséges az idő ismerete. amelyet élünk.
A nemeket fenyegeti a 21. század. Valójában nem értem, hogy a laktanya hogyan fogja pozitívan befolyásolni egy fiatal férfi szexuális orientációját azáltal, hogy sokáig száz másik férfival bezárta egy hálószobába. Biztos van valami laktanya-titok, amely elmenekül. A világ, amelyben élünk, nagyon liberális, vitathatatlan tény. Patriarchális és konzervatív családban nőttem fel, nem apám katonai szolgálatának köszönhetően, de az elmém megint nem képes felfogni egy katona figyelmét: "Ivanov, vedd le a ruhádat, te férfi vagy! Ez parancs!" Egyébként - "Lövés, és a lövés után - férgek. Ez olyan egyszerű és logikus", vagy? Ez Karakacsanov miniszter nemek elleni terve? Igen, de nem.
Ahogy megharaptuk az oktatási rendszert, a nemi és szexuális műveltséget szintén nem vizsgálják minőségileg. A helyzet az, amit megtanulsz a szünetben vagy tanórán kívüli tevékenységként. De miért fektetnénk be a gyermekek oktatásába, amikor felvonuló tollakba öltöztethetjük őket, hogy felvonulhassunk, és beléjük csepegtessük, mi legyen.
Vagy ez Karakachan „Panasz az ifjúságért” *.
A közelmúltban a fiatalság leromlásával kapcsolatos megállapítások nagy léptékűek voltak. A laktanya súlyosbítaná a problémát azáltal, hogy mindet egyesítené, és egyénekből mindenféle nevetséges parancsokat végrehajtó harci egységekké változtatná őket. A nemzeti jövőhöz hozzájáruló hasonló gondolkodású egyének létrehozása olyan szükségszerűség, amelyet senki sem néz meg.
* "Panasz az ifjúságért" - emblematikus dal Todor Kolev előadásában, Mihail Belchev szövege, Maurice Aladjem zeneszerző.