Hogyan kell; szakács; összeesküvés elmélet
Az orosz mérgező szerrel, a Novicsokkal megmérgezett orosz kettős ügynök és a Facebook utolsó forgatása a Cambridge Analytica-val együtt semmilyen módon nem tölti be újra az internetet súlyos összeesküvés-elméletekkel.
Közülük ma még viszonylag megbízhatónak hangzik, különösen, ha megnézzük, hogy egy adatelemző cég hogyan férhet hozzá könnyen minden információhoz, amelyet 50 millió ember osztott meg a közösségi hálózattal (és ez sokkal több, mint azt el tudjuk képzelni), majd felhasználta hogy megtévesztő hirdetéseket készítsen ugyanezen a közösségi hálózaton. Már maga az ötlet is ijesztő, és ha egy ilyen dolog valósággá változik, az inkább a Fekete Tükör epizódjává válik.
Tehát ha korábban azt mondták, hogy a televízió zombi, akkor most úgy tűnik, hogy méltó versenytársa van az online platformokkal szemben, amelyek készek harcolni a címért.
És csak az az idő marad, amíg megjelenik az új, még őrültebb hangú összeesküvés-elméletek (amelyek némelyike ismét legalább egy kicsit valóságosnak bizonyul). Ez a valóság és az Internet körforgása.
Az igazság az, hogy mind a Cambridge Analytica-botrány, mind maguk az összeesküvés-elméletek valami sokkal nagyobb és súlyosabb dolog részei - egy nagyszabású információs háború, amelyben az információ és a félretájékoztatás csak két támadási fegyver. országokban, ahol a közösségi média kényelmes eszköz.
Ezért, ha ellenszert akarunk találni számukra, fontos tudni, hogy az összeesküvések hogyan működnek - mire épülnek, milyen szabályokat követnek és legfőképpen - hogyan építsenek összeesküvés-elméletet.
Néha elég egy fejlett képzelőerővel rendelkező troll és az emberek, akik hajlamosak elhinni az ilyen elméleteket. Máskor csak olyan személyre van szükség, akinek sok félelme van és gyenge (vagy torz) ismerete van egy adott témában.
Legtöbbször azonban egy működő összeesküvés-elmélet felépítése a követők és hűséges követők megszerzése érdekében ügyes stratégiát és munkát igényel a tömeg pszichológiájával.
Az első fontos kérdés, amelyet fel kell tennünk egy működő összeesküvés-elmélet létrehozása érdekében, első pillantásra egyszerű: Miért hisznek az emberek az összeesküvés-elméletekben? Ezt a kérdést tette fel Karen Douglas brit pszichológus a Current Directions in Psychological Science egyik legutóbbi cikkében.
Ő és csapata azt találta, hogy az embereknek az ilyen elméletekbe vetett okai három kategóriába sorolhatók:
- A vágy, hogy elmagyarázza a világot, és bizonyos bizonyosságot szerezzen abban, amit elképzel
A dolgok magyarázatának keresése mélyen az emberi természetben gyökerezik. Ha azonban olyan kérdésről van szó, amelyben az ember érzelmeket fektetett be, a kapott válaszok nem mindig helytállóak. Ebben a tömeges információáramlásban az ember készen áll arra, hogy megválaszolja azokat a válaszokat, amelyek a legjobban megfelelnek saját nézeteinek és a világ már kialakult megértésének. Más szavakkal - az emberek nem válaszokat, hanem saját igazságuk, meggyőződésük megerősítését keresik.
- A saját sorsod és biztonságod irányításának vágya
Maslow piramisa szerint a biztonság és az ön irányításának felkutatása az egyik fő szintre kerül. Minden ember alapvető vágya. Az összeesküvés-elméletek itt azt a benyomást keltik, hogy tudván, mi történik, kontroll alatt tartja a helyzetet, és felkészült a legrosszabbra is. Amennyire lehet, megvédi magát és szeretteit a folyamatos összeesküvéstől.
- A vágy, hogy pozitív képet alakítson ki magáról
A kutatások azt mutatják, hogy azok az emberek, akik szociálisan marginalizálódnak, nagyobb valószínűséggel hisznek az összeesküvés-elméletekben. Magyarázatot adnak nekik, miért nem sikerült megvalósítaniuk magukat a társadalomban, és miért hiányzik belőlük a siker és az elfogadás. Ez megőrzi ezt a pozitív képet, amelyet a tudatalatti igényel. Ezenkívül az összeesküvés-elméletek olyan belső érzést keltenek, hogy többet tudsz, mint mások.