Helyes tiltakozás, téves kérdés és több, mint Jurukov blogja
Tegnap több helyen vádoltak, hogy a tiltakozások ellen vagyok. Ez egyáltalán nem így van - tiltakozásra van szükség, mert az emberek valóban rosszabbul élnek. Cikkemben rámutattam, hogy mindig emlékezünk arra, hogy politikusokat nyomjunk, amikor a kés megérinti a torkunkat. Gyakran ekkor kapkodó intézkedéseket kapunk, kétes eredménnyel. Tehát az elmúlt napokban kikristályosodott a tézis, miszerint a tüntetések témája helytelen. Hadd mutassam be érveimet.
Alacsony ár, magas számlák
A villamos energia ára korántsem magas. Még elég alacsony is. A számlák magasak, és ez más. Ennek néhány oka az alacsony energiahatékonyság, a hálózati veszteség és a rossz mérés. Az ERC-k közvetlenül felelősek utóbbiakért, és felelősséget vállalnak (nagyrészt a tiltakozásoknak köszönhetően). Ha jól tudom, a hálózat 25% -os folyamatos veszteségéért a felelősség elsősorban a szabályozót terheli. Az energiahálózat fejlesztésének 8 lépése ragaszkodik ahhoz, hogy az ERP-knek meg kell osztaniuk a veszteség kockázatát. Így kezdeményezésük lesz az infrastruktúra fejlesztésébe fektetni, ahelyett, hogy mindent teljesen a végfelhasználó átvállalna.
Az energiahatékonyság összetettebb téma. A bulgáriai felújítás nagy akadálya, hogy minden épületnek sok tulajdonosa van, alacsony a jövedelem, és a különféle programok keretében nyújtott támogatást szinte soha nem használják fel. A gyors haladás érdekében szinte teljes egészében az államnak kell fedeznie. Még most is néhány év múlva a számlákból fizetik az átépítést, de sok embernek nincs elég forrása a kezdéshez. Az emelkedő villamosenergia- és fűtési árakkal a beruházás logikusabbá válik a legtöbb család számára. Németországban kilowattonként 50 cent feletti áramerősség mellett teljesen normális, ha a számláját legalább 30% -kal csökkenteni akarja.
Rossz kérdés
Véleményem szerint a tiltakozás témájával az a probléma, hogy mindannyian szeretnénk csökkenteni az áram árát. És sikerült is - márciustól nagy valószínűséggel 8% -kal csökken. Ez nemcsak nem old meg semmit, hanem elmélyíti a problémát. Egy ország energiarendszere rendkívül összetett, és csak néhány ember érti meg minden mozgó részét. Bár nem tartozom közéjük, úgy látom, hogy a jelenlegi szabályozási politika mesterséges csökkentéshez vezet, csak hosszú távú veszteségeket hozva. Ez nem arról szól, hogy csökkentsék valakinek a profitját, bár a NEK gyakorlatilag meghatározza a díjak nagy részét. Így a rendszerben semmi sem változik - a problémát egyszerűen elhalasztják egyszeri populista társadalmi intézkedéssel.