Határozat
A NÉP NEVÉBEN
C. KERÜLETBÍRÓSÁG, ELSŐ Polgári Osztály, 48. tanács, a kétezer-tizenötödik év április huszadik napján tartott nyílt tárgyaláson, amely a következőkből áll:
KERÜLETBÍRÓ: GEORGI CSEKHLAROV
R. H. titkár részvételével, figyelembe véve a bíró gr.d. Az S. kerületi bíróság 48. tanácsának 1. G. O. 2014. évi leltárján szereplő 4577. sz. № 4577. Sz. Határozat meghozatalához a következőket vette figyelembe:
Az eljárást G.K.M., PIN XXXX, jogi képviselője, Konstantinka IM, PIN XXXX útján, a ZD Euroins AD, UIC 12165113 ellen, jogalapokkal, 226. IC cikk alapján, az összeg megfizetésére, 15 000 BGN, valamint a jogi kamat 2012.12.19-től/a kár időpontjától/az utolsó kifizetésig, amely a 2012.12.19-i baleset következtében felmerült nem vagyoni kár megtérítését jelenti, fájdalomban, traumás fogyatékosságban és stresszben kifejezve.
A felperes állítása szerint egy 2012.12.19-én bekövetkezett balesetben sérült meg, amelynek sofőrje ún Iveco Starlis, DK E 3058 VN, akinek polgári jogi felelősségét az alperes biztosította, mivel maga a felperes a hátsó ülésen ülő utas volt egy megfelelően mozgó autóban. BMW, reg. ВР 7316 ВС. Állítása szerint az ütés következtében a következő sérüléseket szenvedte: hasító seb a fej szőrös részében és hasító seb az áll területén, amely elsődleges műtéti kezelést igényelt, valamint hasi trauma, kifejezett spontán és tapintható módon a köldök és a has jobb alsó felének fájdalma, némi peritonizmussal, és ezek a sérülések kórházi kórházi kezelést igényeltek, speciális étrendet és görcsoldók, antibiotikumok és sóoldatok infúzióját írták elő, és a sérülések átmeneti, életveszélyes állapotot okoztak rendellenesség. Állítólag a sérülés következtében a felperes súlyos fájdalmat szenvedett a fején, az állán és a hasán, számos orvosi beavatkozáson esett át, és gyermekkorára és életkorára tekintettel az eset súlyos félelemhez, stresszhez, állandó síráshoz és idegességhez vezetett., valamint a félelem.kocsikba beszállás.
Az alperes vitatja a keresetet. Nem tagadja a civil felelősségbiztosítás meglétét a t.a. Iveco Starlis, DK E 3058 VN, de vitatott, hogy a baleset az ő hibájából következett be. Kifogásolta a felperes anyjának cselekedeteiben való bűnrészességet, mivel a felperes gyermekbiztonsági rendszer nélkül mozgott az LPA 137c. Cikke és 137b. Cikke értelmében vett biztonsági öv vagy biztonsági öv nélkül. A követelés összege felfújtként vitatott. Az alperes a költségeket követeli.
A bíróság az ügyben összegyűjtött bizonyítékok megvitatása után a következő ténybeli és jogi következtetésekre jutott:
A közvetlen kereset megalapozottsága a felperes feladata annak bizonyítása, hogy ok-okozati összefüggésben olyan személy jogellenes cselekményével, akinek a cselekmény napján a polgári jogi felelőssége az alperesnél biztosított, fájdalmat és szenvedést okozó károkat szenvedett. sérülés.
Az előkészített igazságügyi orvosi vizsgálatból kiderül, hogy a felperes a fej és az áll területén zúzódást kapott, mivel ezek a sérülések megfelelnek a baleset mechanizmusának. A szakértő azt is kijelentette, hogy mindkét seb műtéti kezelését elvégezték, ahol diétával, vizes infúzióval - fiziológiás sóoldatok, fájdalomcsillapítók és antibiotikumok - megfelelően kezelték a fekvőbeteg-kezelés ideje alatt 8 napig. Megállapítják, hogy a felperesnek volt korábbi betegsége - akut mesadenitis, és a súlyos fejfájás első 10 napja a fájdalom körülbelül 3 hónapig tartott/mivel az első hónap intenzívebb volt /, és mostanra állapota stabilizálódott. A szakértelemben megállapítják, hogy a leírt sérülések okozati összefüggésben vannak a balesettel. Az ügyben kifejtett megfontolások alapján a baleset következtében a felperest ért károk is megállapításra kerülnek.