Határozat a 7652018 számú közigazgatási ügyről
KÖZIGAZGATÓ BÍRÓSÁG - PLEVEN, harmadik panel
2019. április 10-én. nyilvános bírósági ülésen, amely a következőkből áll:
Elnök: BRATOEVA ELKA bíró
Bírósági titkár: Milena Krasteva
Ivo Radev ügyész részvételével a kerületi ügyészségről - Pleven.
Figyelembe véve a 765-ös számú közigazgatási ügyet, amelyet Bratoeva bíró jelentett/2018. a bíróság listáján, az ügyben szereplő bizonyítékok és a törvény alapján a döntéshozatal érdekében a következőket vette figyelembe:
A közigazgatási ügy A.K.M., *** kérelmére indult a Szófia Büntetés-végrehajtási Főigazgatósága ellen jogalapokkal, a LESD 284. cikke alapján, 45 000 BGN összegű kártérítés megítélése miatt az illegális jogellenes károkért. a ZO-Polygon - Lovech börtönigazgatóságának tétlensége a Lovech-i börtönbe, hogy biztosítsa számára a szükséges orvosi ellátást, mint a kiváló minőségű öntöttvas üzemében végzett munka során 2017.10.10-től. cukorbetegség alakult ki, de senki nem figyelt panaszaira - hányás, fejfájás, szédülés, fogyás 2018 májusáig, amikor betegségét diagnosztizálták.
A felperes pontosította, hogy a kereset időtartama 2017.10.10., Amikor tünetei - "fogyás, időről időre hányás, szédülés, vizelés" - jelentkeznek a ZO - Polygon - Lovechnél 2018. májusáig. diagnosztizálták. Azt állítja, hogy a betegséget a ZO-Polygon - Lovech, pontosabban egy gyári öntöde - rossz munkakörülményei okozták, ahol dolgozott, de senki nem figyelt a panaszaira.
Adv. Révén M. *** bírósági tárgyaláson helyt adott a keresetnek. Azt állítja, hogy a betegség okozati összefüggésben van a gyárban végzett munkával és a munkakörülményekkel, és a tanúvallomások azt bizonyítják, hogy a felperes ekkor alakította ki a betegséget a leírt tünetekkel, mivel az emberi test minden egyes betegsége összefügg a környezettel. környezetét, ezért nem fogadja el a HH következtetését másképp. Igazságos kártérítést kér.
A Pleveni Járási Ügyészség ügyésze arra a következtetésre jutott, hogy a kereset megalapozatlan, és azt javasolta, hogy utasítsa el. Úgy véli, hogy kétségtelenül a felperes megbetegedése van, de nincs oksági összefüggésben az üzem munkakörülményeivel, amiért a GDIN nem vonható felelősségre. Vitathatatlanul bebizonyosodott, hogy a felperes számára az általa kért esetekben a szükséges orvosi segítséget nyújtották, és a további kezeléshez teljes mértékben segítséget nyújtottak számára.
Figyelembe véve a felek véleményét, a vonatkozó bizonyítékokat és az alkalmazandó jogot, a bíróság ténybeli és jogi szempontból a következőket állapítja meg:
Az eljárás az Art. Az APC 203. és azt követő cikkei, lásd fentebb. A LESD 284. cikke.
A keresetet 2018. augusztus 14-én nyújtották be, így a kereset jogi állítása a kereset állításai szerint nem az Art. Az SMRDA 1. bekezdésének 1. pontja és A LESD 284. cikkének (1) bekezdése.
Az Art. Külön rendelkezése szerint Az állam felelős a LESD (új, SG 13/2017. Sz., 2017.02.07-i hatállyal) 284. bekezdésének 1. bekezdéséért a fogvatartottaknak a szakosított szervek által a büntetések végrehajtása miatt a 3. cikk megsértése miatt okozott károkért.
A LESD 3. cikkének (1) bekezdése megtiltja az elítélteknek, hogy kínzásnak, kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódnak vetik alá őket. A második bekezdés szerint az (1) bekezdés megsértését a börtönbüntetés letöltésének kedvezőtlen körülmények közé helyezésének kell tekinteni, ami megfelelő lakótér, élelmiszer, ruházat, fűtés, világítás, szellőzés, orvosi ellátás hiányában, a fizikai aktivitás., hosszan tartó elszigeteltség a kommunikáció lehetősége nélkül, a segédeszközök indokolatlan használata, valamint egyéb hasonló cselekvések, tétlenségek vagy körülmények, amelyek aláássák az emberi méltóságot, vagy félelem, bizonytalanság vagy alacsonyabbrendűség érzetét keltik. A törvényben szereplő felsorolás például kimeríthetetlen.
Az Art. Cikk szerinti esetekben a LESD 284. pontja. A (3) bekezdés 2. pontja szerint a bíróságnak figyelembe kell vennie a szabadságvesztés büntetésének letöltésének körülményeit az emberre gyakorolt kumulatív hatást, az időtartamot, valamint a vita helyes megoldása szempontjából fontos egyéb körülményeket. A nem vagyoni károk bekövetkezését az ellenkező bizonyításáig feltételezzük, mivel a (3) bekezdésből fakadó bizonyítási teher a büntetések végrehajtására szakosodott szervekre hárul, amelyeknek a bíróság által hivatalból kért információkat kell szolgáltatniuk a büntetés helyes megállapításához. az ügy tényei.
A követelést az APC tizenegyedik fejezete tárgyalja. A művészet alatt álló testek ellen emelik. 284. § (1) bekezdés, akinek cselekedeteiből, cselekedeteiből vagy mulasztásából a kár keletkezett.
Az Art. Alapján alkalmazandó APC 205. sz. a hivatkozás a művészetből. 285. cikk (1) bekezdés 284 LESD, a kártérítési igényt azon jogi személy ellen nyújtják be, amelyet az a test képvisel, amelynek jogellenes cselekedete, cselekedete vagy mulasztása okozta a kárt.
A nem vagyoni kártérítés iránti kérelem a GDIN-Szófia ellen az alperes adminisztrációjának jogellenes tétlenségéből fakad, amely a szükséges orvosi ellátás elmulasztásában nyilvánul meg, mint például a kiváló minőségű öntöttvas üzemében végzett munka során 2017.10.10-ig, amikor a betegség "diabetes mellitus" tüneteinek megnyilvánulása - súlycsökkenés, időről időre hányás, szédülés, vizelés ZO - Polygon - Lovech tartózkodása alatt 2018 májusáig, amikor a betegséget diagnosztizálták, senki nem figyelt panaszait. A felperes szerint a betegséget a ZO - Polygon - Lovech területén a rossz munka- és életkörülmények okozták.
Az Art. A büntetések végrehajtásáról és az őrizetbe vételről szóló törvény 12. cikke értelmében a „Büntetések végrehajtása” főigazgatóság a szófiai székhelyű Igazságügyi Minisztérium jogi személye, és közvetlen irányítást és ellenőrzést gyakorol a szabadságelvonás helyeinek, például - a fogvatartás és a börtönök, a hozzájuk kapcsolódó börtön kollégiumok, amelyek a GDIN területi egységei.
Ezért az említett időszakra vonatkozó nem vagyoni kár megtérítése iránti kérelmet egy megfelelő alperessel szemben terjesztették elő.
A keresetlevelet egy illetékes fél nyújtotta be, akinek joga és érdeke fűződik annak benyújtásához, valamint az Art. Az APC 204. cikkének (4) bekezdése elfogadható ellenértékként.
Érdemben mérlegelve a követelés megalapozatlan.
A mellékelt tájékoztatás szerint a felperes A.K.M. 44 éves, 2013. október 8-án került a Belene börtönbe. az eredetileg szigorú rezsim mellett hét év börtönbüntetés letöltéséért. 2016.10.11 rendszerét általános váltotta fel. 2017.06.16-án a Lovech börtönbe vitték, hogy büntetését egy nyílt típusú börtön kollégiumban töltse le. 2017. június 22-én lépett be a Polygon Egészségbiztosítási Intézetbe. 2018.07.12-én a rendszerváltás miatt az általánosról szigorúra került a Belene börtönbe.
A felperes a ZO "Polygon" -nál lakott a Börtönben - Lovechben 2017.06.22-ig tartó időszakban. 2018.07.12-ig A tartózkodás alatt két külső helyszínen dolgozott - az Osam AD kiváló minőségű öntöttvas üzemben és a Deary Food-ban. Az ebéd ezen a helyszínen a munkáltató felelőssége. L.St. ebédeljen az adott vállalkozás menzáiban, a többi civil munkással együtt. Vacsorájukkal kapják meg a munkavállaló után járó juttatást.
A kereseti időszakra a Belügyi Főigazgatóság megrendelésével egy munkahelyet nyitottak a Lovech-i börtönben - Osam AD - Lovech azzal a céllal, hogy a fogva tartottak fogva tartását (általános munka műhelyben) egy 6 napos munkahét. Művészet. 79. (3) bekezdés LESD, ami megengedhető, mivel a hatodik nap túlmunkának számít. A végzés nem tartalmaz engedélyt a foglyok éjszakai tartózkodására a börtön vagy a ZO területén kívül. A munkaszerződéseket a cikkben szabályozott feltételek szerint kötik meg. 179. cikk és Art. A PPZINZS 180. oldala.