Határozat a 7092018 számú közigazgatási ügyről
A NÉP NEVÉBEN
IGAZGATÓBÍRÓSÁG Pazardzhik, 1. testület kétezer-tizennyolc december tizenharmadikán nyílt ülésen, amely a következőkből áll:
Bíró: MARIANA SHOTEVA
Todorka Stoynova titkárral és Stefan Janev ügyész jelenlétében, figyelembe véve a Shoteva №709/18 bíró által jelentett esetet. és a döntés érdekében a következőket vette figyelembe:
Az eljárás a LESD 284. és azt követő cikkei szerint történik, és I.P.B. ***, jelenleg Pazardzhik börtön, V.S. ügyvéd útján a Büntetés-végrehajtás Főigazgatósága ellen - Szófia. A követelés összege 50 000 BGN, a jogi kamatokkal együtt a követelés benyújtásának napjától az utolsó kifizetésig. Időszak, amely állítólag nem vagyoni károkat okozott - 2016.01.17. 2018.07.31-ig.
Azt állítja, hogy túlzsúfoltság, rossz étel, elégtelen tiszta levegő és fény, rossz időjárási körülmények, rágcsálók és poloskák jelenléte, kosz a cellában, minőségi élelmiszerek hiánya, védőálarcok és ruházat hiánya.
A felperes B. a tárgyaláson jogi képviselője, S. ügyvéd útján kérte a kérelem megalapozottságának elfogadását. Úgy véli, hogy az alperes nem teljesítette a LESD 84. cikkéből eredő kötelezettségeit, és megsértette az EJEE 3. cikkét. Kéri, hogy teljesítsék a kérelmet.
Alperes „Büntetések végrehajtása” -Sofia főigazgatóság, akit a jogtudomány képvisel írásbeli nyilatkozatában megalapozatlannak és bizonyítatlannak tartja a panaszt. A benyújtott keresetet az okok és az összeg alapján vitatják. Úgy vélik, hogy nincs adminisztratív tevékenység, és nem bizonyítottak kárt és okozati összefüggést. Úgy vélik, hogy nincs bizonyíték a felperest ért nem vagyoni kárra. Az ügy költségeit is követelik.
A Pazardzhiki Járási Ügyészség képviselője úgy ítéli meg, hogy az igényt nem bizonyították indokokkal és összeggel, és elutasítását kéri.
Figyelembe véve az ügyben szereplő bizonyítékokat és a felek érveit, a bíróság a következőket állapítja meg a tényállás szempontjából:
St. K.-t kihallgatták az ügyben, azt állítva, hogy 801 és 607 cellában volt a felperessel. Azt állítja, hogy a cella körülbelül 30 négyzetméter, és a bent tartózkodók legalább 20 évesek voltak. Ablak volt, mert csak az ablak fénye nem volt olvasható, és néhány ablakban még üveg sem volt, az ablakok pedig szétesik. hogy van egy WC, mivel a WC-ben volt egy tömlõ hideg vízzel, nem volt más folyó víz, nem volt szökõkút. Másrészt azt állítja, hogy a higiéniát kritizálták. A foglyok voltak felelősek a takarításért, de mosószert nem adtak a börtönből, 1 kg-ot adtak az egész folyosóra. Mosópor. A tanú azt is elmondta, hogy senki nem teheti tisztává, mivel nem kötelessége: 1 liter fehérítőt és 1 üveg savat adtak az egész folyosóra. Ezeket a készítményeket havonta egyszer adták be. A tanú hajthatatlan, hogy 801 sejtben sok poloska és csótány volt, és a patkányok száma annyi volt, mint a macskáké. A 707 és 607 sejtek esetében a körülmények azonosak voltak. A fűtéssel kapcsolatban azt állítja, hogy volt fűtés, de télen szivárgott és hideg volt, a folyosón egyáltalán nem volt fűtés.
A Pazardzhik börtön/24/24 hivatkozása alapján megállapítást nyert, hogy a helyiségek fertőtlenítését, fertőtlenítését és deratizálását jóváhagyott ütemterv szerint végzik, amelyet egy erre a tevékenységre szakosodott vállalat szakosodott és tanúsítvánnyal rendelkezik a № szerződés szerint. 10807/2016.11.08. a GDIN és a DDD-1 Kft. között - Szófia. Bemutatjuk a bizonyítékokat - az elvégzett DDD-feldolgozás protokolljai - 2017-re. a hálószobákat és a közös helyiségeket 12 alkalommal kezelték, és 2018-ban. - 4 alkalommal.
Az ügyben elosztott higiéniai anyagok protokolljait mutatták be. Látható, hogy szappant, port, savat, fehérítőt, hipokloritot, seprűt, szemeteskefét, rongyot és mosogatóvödröt osztanak szét az osztályokon.
A Pazardzhik börtönből származó információkból, a 4403/2018.08.15. Bejegyzéssel. megállapítást nyert, hogy az ételek minőségét és mennyiségét a szükséges kalóriaösszetételű recept határozza meg. Az egészségügyi problémákkal küzdő foglyokat diétás ételekkel látják el. A börtön konyhájában egy "szakács" beosztásba kinevezett alkalmazott dolgozik, aki képesítéssel rendelkezik: "szakács", "szakács", "kulináris cukrász", "diétás táplálkozás" és "étterem menedzsment". További 16 foglyot alkalmaztak a börtön étkezdéjében. Az eset a napi adag és az egy fogoly - egy felnőtt - ételeinek összetételét mutatja be, az igazságügyi miniszter által jóváhagyott helyettesítő táblázatot. Bemutatják az Iliya Sh. - szakács szakképzettségének okmányait. Írásos bizonyítékként receptgyűjteményt, valamint a fogvatartottak heti étlapjának hiteles másolatát mutatják be.