Határozat a 452018. Számú közigazgatási ügyről
347. szám 2018. február 27-én Burgas városa
A NÉP NEVÉBEN
IGAZGATÁSI BÍRÓSÁG - BURGAS, XIX IGAZGATÁSI ÖSSZETÉTEL, a kétezer-tizennyolcadik év február első napján, nyilvános ülésen, a következő összetételben:
ELNÖK: HRISTO HRISTOV
TAGOK: 1. CHAVDAR DIMITROV
2. MARINA NIKOLOVA
Ügyész: Hristo Kolev
megfontolásra bocsátja a bíró jelentését Nikolova KAND szám 45 leírásának megfelelően 2018 év.
Az eljárás a művészeti rend szerint történik. 63. pont Törvény (ZANN) 1. §-a, összefüggésben a közigazgatási szabálysértésekről és büntetésekről (ZANN). A közigazgatási eljárásról szóló törvénykönyv (APC) 208. és azt követő cikkei.
Az eljárást Ya kassziós fellebbezéssel indította. - B. ”OOD, UIC-vel ****, képviseli az NDB menedzser, ügyvéd útján. ST, az idézés címével: Burgas, Traiko Kitanchev utca 22., 1. emelet a 771777/2017.11.15 határozat ellen. n.a.h.d. uralta. № 4828/2017 a burgaszi járásbíróság nyilvántartása szerint, amely megerősítette a BŰNCSELEKMÉNY (NP) 43077/11.08.2017. a Burgasz, Sliven és Yambol körzetek regionális igazgatóságának igazgatója a Burgaszi Piacellenőrzés Főigazgatóságánál, a Fogyasztóvédelmi Bizottságnál, a kasszátor a fogyasztóvédelmi törvény 77. cikke (1) bekezdésének megsértése miatt /, a CPA 216. cikke alapján 1000 BGN összegű vagyoni szankciót szabtak ki.
A fellebbezés azt kifogásolja, hogy a kifogásolt bírósági határozat helytelen és jogellenes. Kérik a határozat megsemmisítését és az NP megsemmisítését.
A bírósági tárgyaláson a rendszeresen megidézett kaszáló nem küld képviselőt.
Az alperes - Fogyasztóvédelmi Bizottság, Burgasz regionális igazgatósága, amelyet rendszeresen hívnak, nincs képviselve.
A kerületi ügyészség - Burgas képviselője véleményt nyilvánít a kasszációs fellebbezés megalapozatlanságáról.
Közigazgatási Bíróság - Burgas, XIX testület, miután értékelte a fellebbezés elfogadhatóságát és megvitatta a benne benyújtott panaszokat, az ügyész véleményét a bíróságon, az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat és a megtámadott határozatot az Art. 218. cikk és Art. Az APC 220. cikke a következőket találja:
Cikk szerinti határidőn belül benyújtott eljárási szempontból a Cikkében meghatározott fellebbezés jogával és érdekével rendelkező illetékes fél által. Az APC 210. cikkének (1) bekezdése.
Szerinti érdemben és a kasszasági felülvizsgálat keretein belül mérlegelve. Az APC 218. cikke szerint a jelenlegi bírósági testület a fellebbezést megalapozatlannak találja a következő okok miatt:
BŰNCSELEKMÉNYEL (NP) № 43077/2017.08.11 Burgasz, Sliven és Yambol körzet regionális igazgatóságának igazgatója a burgaszi piacellenőrzési főigazgatóságon, a társaság felelőssége vállalja, hogy amikor 2017.01.16. Burgasz városában, a Yanko Komitov utca 42. szám alatt található háztartási cikk-áruházban megállapították, hogy a kereskedelmi helyszínen ki vannak adva az élelmiszereket utánzó áruk - burgonya - 10 db, sütőtök - 8 db, paprika 17 db, uborka - 3 db, padlizsán - 5 db, mangó - 4 db, körte - 4 db, banán - 5 db, földimogyoró - 6 db, eper - 5 db, citrom - 6 db . db, őszibarack - 6 db., és ezekre az árukra általános címke volt a következő információkkal: "4.62 BGN ár, art. Nr. 081274, LV-zöldség - nagy". Megállapítják, hogy a kereskedő a leírt élelmiszereket utánzó áruk feltárásával megsértette a CPA 77. cikke (1) bekezdésének rendelkezését.