Határozat a 422019. számú polgári ügyről
№. / 13. . 02 .20 19. d.
A NÉP NEVÉBEN
VARNA KERÜLETI BÍRÓSÁG, Polgári Tagozat, én - te Kamara, február negyedikén tartott nyílt ülésen a kétezer-tizenkilenc évben, a következőkből áll:
ELNÖK: NEVIN SHAKIROVA
TAGOK: SVETLA PENEVA
a titkárnál ELKA I.,
figyelembe véve Nevin Shakirova bíró jelentését
fellebbezési polgári ügy a 42. sz leírásának megfelelően 2019.,
a döntéshozatal érdekében a következőket vette figyelembe:
Az eljárás a polgári perrendtartás XX. Fejezete szerint zajlik.
A VIP GIO OOD másodfokú fellebbezése alkalmával jött létre a 2018. november 9-i 4509. számú határozat ellen. gr.d. uralta. № 8405/2015 a BRS 40. testületének listája szerint, amely alapján az Art. 87. bekezdés A CPA 3. cikke K.N.K. perénél PIN-kóddal ********** a 2011.10.21-én kötött szerződést megsemmisítették. közte és VIP GIO OOD, UIC 148004970 között ingatlan-átruházási szerződés az egész életen át tartó támogatás és gondozás teljes vállalásának kötelezettsége ellen, amelyet a NA 29. számú, II. kötet, reg. 16864. № 210/2011 AA közjegyző, amelynek alapján a KNK, mint átadó a VIP GIO OOD-ra, mint felvásárló 5/8 id.ch. az ingatlan felett fennálló tulajdonjogból, külön objektumot képviselve 10135.3513.175.2.60 azonosítóval Varna város KKKR alatt, amely a 60. számú apartmant tartalmazza Várna városában található lakóépületben, zh.k. "Győzelem", bl. 7, ent. D, 5. emelet, a lépcsőtől balra, a város 26. kerületében, két szobából, konyhából és kiszolgáló helyiségekből áll, területe 59,67 négyzetméter, 5/8 azonosítóval együtt. ch. egy pincéből, szomszédaival: D. és M . P., Z. D.v K., folyosó, valamint 5/8 id.ch. 1,5220% -tól id.h. az épület közös részeiből és az építési jogból, a vevő - az alperes gondozására és támogatására vonatkozó kötelezettségeinek nem teljesítése miatt.
A másodfokú fellebbezés a helytelenséggel, megalapozatlansággal és a fellebbezett határozat jelentős eljárási szabálysértések esetén történő kiadásával kapcsolatos panaszokon alapul. A felperes érvei, valamint az alperes érvei továbbra sem voltak megvitatva, csakúgy, mint az ügyben szereplő bizonyítékok. A véletlenszerű szerződés szerint a fellebbező átvette a felperes gondozását és fenntartását idősek otthonában. G. tanú vallomásából megállapítást nyert, hogy az átruházó részére a megbeszélt gondozást és fenntartást megfelelően biztosították. Utóbbit a DVHU "St. Iliya ”, Várna, ahol gondozását és karbantartását az egyeztetett paraméterek szerint végzik. A felperes maga felmondta az ebben az otthonban való szállásra vonatkozó szerződést. A fentieken túl az átruházott ingatlant megosztásra engedélyezték, nyilvános értékesítésre bocsátották, és jelenleg értékesítés alatt áll. A fentiek összességére tekintettel kéri a megtámadott határozat megsemmisítését és helyettesítését egy másikval, elutasítva a keresetet mint megalapozatlant.
A panaszra válaszul K.K. vitatja a benne szereplő érveket. Fenntartja azokat, amelyek igazolják az általa fenntartani kívánt határozat helyességét és jogszerűségét. Azt is kimondja, hogy PG tanú vallomását nem szabad jóváírni, amennyiben ő a fellebbező társaság vezetőjének felesége, és ugyanazon társaság tulajdonában lévő otthonban dolgozik.
A tárgyalás során a felek fenntartották álláspontjukat a vitával kapcsolatban, és mindegyikük költségtérítést követelt.
A fellebbezett határozat érvényességének a fellebbviteli eljárás keretein belüli ellenőrzése során, az Art. 269, pr. én pontjában foglaltak szerint a bíróság nem talál hibákat, amelyek annak semmiségéhez vagy elfogadhatatlanságához vezetnek.
A BRS előtti eljárást a K.N.K. a városi VIP GIO OOD ellen, amelyet az IIG képvisel, jogalapot képező jogalap művészet. 87. bekezdés A CPA 3. cikke ingatlan átruházási szerződés megsemmisítésére gondozási és karbantartási kötelezettség alapján, amelyet a NA 29/21/21-ben tárgyaltak, a felvásárló gondozási és karbantartási kötelezettségeinek nem teljesítése miatt.
A BÍRÓSÁG, miután értékelte a felek nézeteit, az ügyben összegyűjtött bizonyítékok belső meggyőződéssel és az alkalmazandó jogszabályok alapján a következőket állapítják meg: a ténybeli oldalon:
2011.10.04-én előszerződést kötöttek, amellyel K.K. megígérte, hogy eladja a VIP GIO Kft-nek saját 5/8 azonosítóját. a 60. számú apartmantól a társaság azon kötelezettsége ellen, hogy 2011.10.05. gondozás és karbantartás idősek otthonában való elhelyezése révén, biztosítva a gondozásának és fenntartásának leírt gondozását.
2011.10.21 a felek az ingatlan tulajdonjogának átruházására vonatkozó szerződést kötöttek karbantartási és gondozási kötelezettség terhére, amelyet a NA 29/2011. AA közjegyző, amelynek alapján K. Neno K. átadta a IIG által képviselt VIP GIO OOD-nak saját ingatlanját, nevezetesen 5/8 azonosítót. a Várna 60. számú lakásból, zh.k. "Győzelem", bl. 7, ent. D, 5. emelet, külön helyet jelöl a 2. számú épületben, azonosítóval. 10135.3513.175.2.60, amelynek területe 59,67 négyzetméter, egy pincével és id. az építési jogtól, a megszerző azon kötelezettségével szemben, hogy idősek otthonában gondozza az átadót, a következőkben kifejezve: szállás, étkezés, fűtés, állandó higiéniai ellátás, mosoda, egészség, ágynemű, ruházat és a cipők.
2011.10.05-én Az 1097. számú szerződést szociális szolgáltatások nyújtására kötötték közvetlen tárgyalások útján az értelmi és testi fogyatékossággal élő idős emberek otthona számára. elfogadni az Idősek Otthonában KK és fizetés ellenében teljes gondozását a normális és békés élet feltételeinek megteremtése érdekében, 2011.10.05-től kezdődően. határozatlan időre. A szerződés 1. pontja szerint a személyt Vip Gio OOD szállásolja el.