Gyümölcs éhezés - kérjük, sorolja fel! Természettudomány Természettudományi orvostudomány
Sorolja fel a testre gyakorolt negatív következményeket. Itt nincs hely érzelmi vitáknak. Éheztem akkor (20 nap. Két év alatt háromszor), és szeretném tudni, hogy miben ártottam magamnak. Évekkel ezelőtt nem volt vita a kérdésről, és nem számítottam rá, hogy ilyen káros következményei vannak. Szeretném tudni: vajon a heti egy nap csak a gyümölcsökre káros? Eddig a Dr. Emilovával kapcsolatos érzelmi beszélgetéstől megértettem:
1) a véralvadás lebomlik - van egy hamburgerem, és megmérem. Befolyásolja, de miért is lenne rossz?
2) fehérjék - nem értettem, mi van velük?
3) hipoalbuminémia - nem tudom, mit jelent. Meg tudná magyarázni, kérem! Azt hiszem, már laikus vagyok.
4) Egy személynek sürgős vagy sürgős műtéti kezelésre van szüksége - ez érthető. Különösen, ha fokozott a véralvadás, a betegnek K-vitamint kell szednie. Ezt a véralvadási füzetem írja, amelyet mindig magammal kell hordanom (és soha nem hordozom).
Az 1–4 pontokat Bubolina hozzászólása veszi, de abban, amit mindenki mástól olvastam, nem tudtam kihozni az 5. pontot.
Kérjük, hogy az orvosok osszák meg a gyümölcsdiéta + a tea mézzel kárt. Nagyszerű lesz, ha egyikőtök napok szerint elmondja, mi történik a testben. És van-e olyan időszak (pl. Heti 1 nap), amelyre az ember valóban megtisztul. A gyümölcsök mégis jóak, nem igaz?
P.P. Kérjük, ne írjon ebben a témában az éhínségkezelő vagy különösen Emilova támogatói. Halom olvasmány támogatja ezt a módszert. Szinte semmi sem árt
Éheztem, de ez a cikk elutasított. Előre is elnézést kérek, ha van valami hiba, nincs szkennerem és gyorsan beírtam a szöveget.
Dr. Milka Zhizhanova Milusheva
táplálkozási szakember
9 hónapos magazin, 2004. november
de egyáltalán nem értek veled egyet
"És mibe halnak bele a vegetáriánusok. Mentális betegség és öngyilkosságuk háromszor több."
az üvegkészítésed zavart! rossz helyről indulnak a gondolataid. kezdetben valami baj van az emberben annak érdekében, hogy tudatosan és örökre elveszítse ezt az illatos, nyikorgó, lédús, ropogós neót a grillen, ezért szeretném elmondani, hogy mentális rendellenességek előzik meg a vegetáriánust és az öngyilkosságok .
Az illető véleményt akar, nem pedig egyetértését a véleményemmel, legalábbis én elvégeztem a munkámat, és te, ha feltöröd az aposztrófjaimat, futtasd a másik témát
Ha csak szórakozni szeretnél, hmmmm, akkor te is tudsz, így ha még jobban meg akarunk ropogtatni egy farkasalátát, akkor mi lesz öntve, a saláta morzsájától függ.
Nem szívom ki ezt a cuccot az ujjaimból, ha olvasás helyett, ha nem tetszik, akkor olvasta a Társaság újságját, akkor tudta volna.
Idézem az Assoc. Vladimir Boyanov, de sietsz, mint gyöngy anyád előtt, és nem olvasol figyelmesen
Green, megkapom a kérdést.
Nincsenek "mellékhatások" az egy hetes "koplalásból".
Itt senki nem tesz különbséget böjt és böjt között (nekem így illik).
A böjt mint olyan tiszta "vegetarianizmus" ... nem igaz?
És ugyanúgy éhes a gyümölcs és a víz.
Azonban, ha gyümölcsöt fogsz használni, miért ne lehetne például babon és lencsén. Különösen annak tudatában, hogy mennyire gazdag fehérjében.
(ez hosszabb éhezés esetén)
Ezek a "szörnyű mellékhatások" legalább 1-2 hónapig "éheznek". És igen, vannak. Az emberi test normális biokémiája miatt.
ugyanis.
Az agyának glükózra van szüksége. Glükóz nélkül szenved.
Megszünteti a szervezet szénhidrát adását. megkapja őket. előbb a máj állományaiból, majd a zsíros "raktárakból". ez azonban nem működik az agy számára, és megkezdődik a ketogén különféle biokémiai reakciók láncolata (a cukorbetegségre emlékeztet ... annyi glükóz van, amennyit csak akar, de nincs inzulin, és a szervezet megtalálja a módját az üzemanyag beszerzésére, de ketonokká válnak).
Ez azonban hosszú böjt után következik be.
és ha belegondolunk, ha gyümölcsöt eszel, fruktózt kapsz, az még mindig szénhidrát.