Gleb Pavlovsky Oroszországban elvesztettük hazánkat
"Szófiában érzem azt a légkört, amelyet Odesszából ismerek, ez egyfajta levantei légkör, nem Moszkva, és ez tetszik nekem, Odesszában pedig eltűnt."
A Kreml volt politológus technikusa a Capitalnak mesél a választásokról, Putyinról és álhírekről
szerző: Ognyan Georgiev, Yovo Nikolov
"Szófiában érzem azt a légkört, amelyet Odesszából ismerek, ez egyfajta levantei légkör, nem Moszkva, és tetszik nekem, és Odesszában eltűnt."
"1991-ben túlságosan elfoglalt voltam egy személyes drámával, átéltem szerelmem végét. Ha nem ez lenne, soha nem hagytam volna, hogy a Szovjetunió széthulljon." Ezek a meglehetősen arrogáns szavak nem tábornokok, politikusok vagy kémek. Gleb Pavlovskyhoz tartoznak, és Ivan Krastev politológus idézi új könyvében, az Idő és hely című beszélgetésben, amely Oroszország múltjáról, jelenéről és jövőjéről szól. Pavlovsky, mint tudják, nem szabványos ember, de korántsem őrült. Világhírű politológusként vált ismertté, aki Vlagyimir Putyint olyanná tette, amilyen. 2011-ben azonban Putyin, aki akkor az elnökként való visszatérést tervezte, nézeteltérése miatt elbocsátotta.
Ahogy Krastev leírja, Pavlovszkij az egyik leggyűlöltebb ember Oroszországban - az ellenzék és a liberálisok hazaárulónak tekintik Putyin Oroszországához való hozzájárulása miatt, és a rezsim idegen testnek is tartja - tézise miatt, hogy Putyin visszatérése veszélyt jelent az országra. Azóta a politologus politológus lett, azaz. Oroszországról, jövőjéről, Bulgáriával való hasonlóságairól és a múltbeli "Capital" -beszélgetésekről a szófiai Pavlovskyval folytatott tárgyalásokon kezdi az oldalról figyelemmel kísérni és elemezni a kormányt ahelyett, hogy aktívan részt venne az építkezésében.
Könyvében arról beszél, amit átoknak hívunk - nincs alternatíva. Bulgáriában azt állítják, hogy Boriszovnak nincs alternatívája ugyanúgy, mint Putyinról.
- Nem ismerem Bulgária belpolitikájának intrikáit. Keveset tudok miniszterelnöked személyiségéről és az általa képviselt koalíció karakteréről. És ez nem csak Bulgáriában történik. Németországban is elmondható, hogy bizonyos értelemben Merkelnek nincs alternatívája, még azok számára sem, akik nem akarják kancellárként látni. Az emberek mindig félnek a változástól, és a politikusok használják.
De Oroszországban ez egy másik faj. Az orosz alternativitás olyan sajátossággal rendelkezik, amely Bulgáriában nem létezik. Diktálja az életmódot, bár nem úgy, mint a Szovjetunióban. Ebben mindenki egyenlő. Amit Bulgáriában ír le, az a politikai élet hanyatlása, probléma, szünet, esetleg vérrög. De ez nem olyan állapot, amely államvesztéssé válik. Mi Oroszországban általában elvesztettük országunkat és befolyását rá, nem hinném, hogy ez elmondható Bulgáriáról.
Erről a kritikus pontról beszél, amelyet elmulasztott látnia, és amely után nem volt visszaút.
- Igen, azt hiszem, körülbelül tíz évvel ezelőtt csak elvesztettük az országunkat. Bizonyos értelemben hontalan életet élünk a különböző hatóságok között, amelyek ezt meg tudják diktálni, és például nem lehet bírósághoz fordulni, mert valójában nem külön hatóságról van szó - ez egy olyan eset, amelyet az emberek megpróbálnak elkerülni. A bíróság nem az állam védelme.
Hogyan lehet megérteni ezt a pontot?
- Ezt általában megértik, ha visszatekint. Hazánkban Putyin elkerülhetetlenségéről akkor beszéltek, amikor nem volt alternatíva. Ezek a szavak az ellenzéktől származtak, és mi aztán felhasználtuk. Azt hiszem, ez valamiféle belső kapituláció. Talán valami pánik. Elképzeli azt a helyzetet, amelyről azt gondolja, hogy maga körül lát. Politikusaink túl korán gondolták, hogy Putyinnak nincs alternatívája. Amikor ez a szó hazánkban megjelent, még mindig erős politikai ellenfelei voltak, és támogatásuk nagyobb volt, mint Putyiné.
De aztán megadta magát a megadásra, az az érzés volt, hogy a játék elveszett. És azt mondták egymásnak - nos, mi megnyerjük a következőt, de nem volt következő. Igen, voltak választások stb., De a helyzet teljesen más volt. Az emberek nem akartak változtatni, mi pedig fokoztuk ezt a vonakodást a változásoktól. Megalkottuk a mítoszt arról az emberről, aki megoldja az ország összes problémáját. Ez természetesen nem így volt, ez egy média show és egy mítosz volt, amely a mai napig tart.
Újraválasztják elnöknek, majd?
- Gyakorlatilag nincs más választás. Ha olyan népszerű lenne, mint mondják, Putyin megnyerte volna a választásokat, de nincsenek, blokkolva vannak. Bonyolult eljárás van Putyin hatalmának kiterjesztésére, és ez magában foglalja más emberek korlátozását a tisztségre való indulásban. Bizony, erős jelöltek lennének hatalmon, de nem indulhatnak, mert ez veszélyesebb számukra, mint az ellenzék számára - elveszítik karrierjüket, vállalkozásukat, mindent. Vagy Ulyukaev miniszterként (a gazdasági fejlődésért) börtönbe kerülhetnek. Ezért nem engedik, hogy Alekszej Navalnij induljon a választásokon. Nem azért, mert képes legyőzni Putyint, hanem azért, mert ennek az eljárásnak megváltoztathatatlannak kell lennie.
Mi Navalny valódi ereje?
- Legfeljebb 10%. De nem tudjuk megérteni, hogy az áru mennyire értékes, ha nem hozzuk piacra.
Az RIA titokban adta át a Kapsch útdíj-rendszerének kezelését, és 140 millió BGN-t fizet neki.
A Shabla és Kavarna közötti szélerőműparknak új tulajdonosa lesz
Az Eurohold végleges engedélyt kapott a CEZ-társaságok felvásárlására
Az RIA titokban adta át a Kapsch útdíj-rendszerének kezelését, és 140 millió BGN-t fizet neki.
A Közlekedési Minisztérium harmadával csökkenti a buszjáratokat
Az európaiak többsége úgy véli, hogy az Egyesült Államok hanyatlásban van
Az RIA titokban adta át a Kapsch útdíj-rendszerének kezelését, és 140 millió BGN-t fizet neki.
Az ügyészség felrobbantotta saját "Pengezov" buborékját
A Közlekedési Minisztérium harmadával csökkenti a buszjáratokat
Amikor a grúziai háború előtt találkoztunk veled, azt mondtad, hogy Oroszországban senki sem akarja uralkodni Ukrajnán vagy a Krímen - mi változott?
- Krím meghódítása. Nagyon egyszerű és könnyű volt, és a Szovjetunió helyreállításának szimbóluma volt. A Krím önmagában nem számít a legtöbb ember számára, de szimbólum. A Krím természetesen jogi eset, de azt mondanám, hogy az Orosz Föderáció is jogi eset.
Megváltozott a hatóságok készsége arra, hogy büntetés nélkül bizonyítsák a szabályok megsértését. Az emberek a szankciókat nem tekintik büntetésnek, nem is kötik össze Ukrajnával. Támadásnak tekintik őket, majd mozgósítunk.