Gleb Pavlovski Senki idegessége 2-3 napnál tovább nem fog tartani
Gleb Pavlovsky orosz politológus, a Hatékony Politikai Alap igazgatója, az Russian Journal főszerkesztője és kiadója, az Orosz Intézet igazgatója. 2011 áprilisáig az orosz elnök adminisztrációjának vezetője volt tanácsadó. Az interjút a colta.ru oldalon teszik közzé.
- Hogyan értékeli Putyin döntését, miszerint csapatokat küld Ukrajna területére? Tekinthető-e zsarolásnak, vagy valóban a háború kezdete?
- Az ilyen kérdések értelmetlenek. Egyszerű helyzetünk van: egy személy egy mozgalommal megsértette a nemzetközi status quo több elemét. Mellesleg megengedheti magának az ilyen jogsértéseket, ha jól megérti, mi következik. A borzalom azonban az, hogy ebben az esetben hiányzik egy ilyen ötlet, de van egy csomó belső motívum. A Krím csatlakozása operettszerű, és azok, akik hisznek benne, súlyosan megkeserednek.
Két fő tényező befolyásolja a jövőt, mindkettőt nehéz kezelni, és mindkettő háborúhoz vezet, bár a háború nem szerepel a tervekben. Az egyik a gyengeségtől való félelem. A második - itt egy forradalommal van dolgunk, és egy valódi forradalommal, nem színlettel, mint 2004-ben. Ez a két tényező összefügg egymással.
A forradalom egyik jele általában a politikusok furcsa tehetetlensége, még akkor is, ha ravaszak és ostobák. A forradalmak történetét olvasva nem értjük: hogyan alakul mindenki vesztesként? Miért engedik meg az ilyen gyenge cselekedeteket és még ostobább felesleges erő és gyűlölet kitöréseket? Önmagában ez a tehetetlenség általában annak a jele, hogy nem politikai folyamattal, hanem egy folyamatos forradalommal van dolgunk.
De a forradalomnak nem az a célja, hogy "nemzetet kovácsoljon". Ha van nemzet, és ha sikerül időben megállítani a forradalmat, akkor az elfojtott forradalmat nagypolgárságnak fogják nevezni. Ukrajna olyan ország, amely megállíthatatlan és gyorsuló forradalommal rendelkezik. Ostobaság, ha oldalról csodálom a forradalmat, és még ostobább, ha hajánál fogva meghúzza és "megrázza a hajót".
A második tényező az állat félelme a gyengeségtől. Janukovics félt attól, hogy gyávának tűnjön. Folyamatosan szemrehányást tettek neki - Moszkvából és Washingtonból egyaránt, és azért, hogy ne tűnjön gyengének, ő
megparancsolta
Lődd le a tömeget.
Putyin félt attól, hogy gyengének látszik, mert Oroszországban a gyengeség szinte egyenértékű a politikai halállal. Oroszország korántsem olyan rendőrállam, amelynek hatalmas egységes államapparátusa van, ahogy az ellenzék állítja. A hatalom vertikáljáról nincs szó, de a kormány megbénulása tapasztalható azzal, hogy egyidejűleg megnőnek az iránti igények - politikai, gazdasági és társadalmi. Az az érzés, hogy a központban üresség van, kísértést kelthet a központ megrohamozására. És
Putyin igen
mindezt nem
A gyakorlatban azonban az ukrán válságban tett fellépés mind hatalmának, mind az ország hatalmának végzetes gyengüléséhez vezetett.
Kijevben viszont a forradalom végrehajtása után azt gondolták, hogy most az ő nevében diktálják akaratukat az országnak. Ha a forradalom erős lenne és hadsereg lenne, akkor a Krímbe küldené az őrségét, és mindenkit lemészárolna ott, de nem erős. Kormánya még a saját radikálisait sem ismeri el - azokat, akik a belügyminiszternek kiabálják: "Te rám esel!". Nem is itt beszélek az őrületről, a nyelvtörvény egyidejű hatályon kívül helyezéséről és az "Arany Sas" feloszlatásáról (azzal, hogy tagjait sürgősen orosz útlevelek beszerzésére küldték, és akkor úgy érezték, hogy sürgősen szükségük van rá).
A mai helyzetben két erős szorzó tényező létezik, nem egy. A közelmúltig csak a forradalmár dolgozott. Helyi hullámokat váltott ki - a városházák és önkormányzatok lefoglalása a városokban. Nos, később kiderült, hogy nem a hatalmat ragadták meg, hanem az épületeket. Az ország keleti része sokáig csak nézője volt ezeknek a támadásoknak - nem volt értelme ott átvenni a városvezetéseket, mert egyszerűen a kormánypárthoz tartoztak. És itt jelent meg a második szorzó - Oroszország. Bekapcsolódott az ukrán ügyekbe, és saját észrevétele nélkül, miközben ez a kijevi gyakorlat fogyatkozott, szinte parodisztikusan kezdte alkalmazni ugyanazokat a forradalmi gyakorlatokat.
Ezúttal azonban a helyi közigazgatások lefoglalása megfertőzte az ország déli részét. Miért ne venné igénybe ugyanezt, ha ez lehetséges Cserkasziban és Lvivben? Mindenkinek megvan a maga forradalmi joga, beleértve az olyan bábokat is, mint Szergej Aksjonov (február 27-én kinevezték a Krím miniszterelnökévé).
Csodálkoztam, hogy a "Brigade" tévésorozat krími változatából a 90-es években faragott hős még mindig életben van. És vannak olyan emberek, mint Alekszej Chali, nagy üzletember (február óta a Szevasztopolban az életet biztosító osztály létrehozásának koordinációs tanácsának elnöke). Olyan ember, aki hatalmas jövedelemmel sikeres vállalkozást vezetett. Kétségtelenül komoly okai voltak arra, hogy belépjen az orosz játékba, túl nagy egy báb számára.
A helyi közigazgatás elleni támadások most fegyveres informálisok - ezúttal a miénk - munkája, és így Ukrajna egész területén egy második hullám kezdődik. De Oroszország képtelen irányítani ezt a folyamatot, bár tettei gyengítik Ukrajna központi kormányát. A kijevi hatóságok a kijevi Maidan forradalmi komisszárait is akadályozzák. Az ukrán főváros hatalma gyakorlatilag csak a haditörvény képletén alapszik, amelyet orosz katonai fenyegetés ürügyén hirdettek ki.
Így Oroszország a forradalom ellenségének és ellenségének bizonyult, és egyúttal - ösztönzője és gyorsítója -, ami gyakori a forradalmak történetében. A 100 forradalmi nap legfordulatosabb cselekedete Janukovics éjszakai menekülése kijevi rezidenciájából.