Garázszseniumok Einstein vagy a Sanyak-effektus ellen
A relativisztikus hatások - azaz. a fényhez közeli sebességgel bekövetkezőket még egy kisebb kör közvetlenül figyeli meg. Leginkább csillagászok és fizikusok, akik részecskegyorsítókkal vagy kozmikus sugárzással dolgoznak. Ezért a relativitáselmélet (TO) következtetéseit a legtöbb ember nehezen érti. Nem véletlen, hogy naponta megjelenik a TO újabb "cáfolata". Mindazonáltal kiderül, hogy a szükséges tudás nélkül, az elmélet lényegének megértése nélkül ismerik az embereket, és nem ismerik az ezt megerősítő kísérleteket.
Galileo már 1636-ban megfogalmazta a relativitás elvét. Addig az emberek bíztak Arisztotelészben, aki szerint a pihenés a testek természetes állapota, és ha mozgásba hozzák őket, fokozatosan megszűnnek. Galilei a békét mozgással váltotta fel. Azt is megmutatta, hogy nem lehet megmondani, hogy az egyik rendszer mozog-e, összehasonlítás nélkül a másikkal. Az a gondolatkísérlet, amelyet Galileo javasolt a mozgás relatív kimutatására, az iskolában jól ismert. Olyan hajót vizsgál, amely vagy nyugalmi helyzetben van, vagy egyenletesen és egyenes vonalban mozog. Nem számít, milyen kísérleteket végeznek a hajón, függetlenül attól, hogy milyen állatokat figyelnek meg, nem lehet megérteni, hogy a hajó mozog-e vagy nyugalomban van-e anélkül, hogy kifelé néznénk.
| Illusztráció Antonio Jacobsen festménye alapján (a Flying Cloud a tengeren teljes vitorla alatt amerikai hajóvágó hajó) |
A modern változatban a Galileo relativitáselmélete kimondja, hogy a mechanikai folyamatok minden inerciális referenciarendszerben egyformán hatnak. Vagyis azok, amelyek egyenletesen és egyenesen mozognak egymáshoz képest.
A Galileo-val a dolgok mindenki számára világosak és érthetők, és előfordulhat, hogy a Galileo-nak nincsenek "cáfolatai". Mi változik az Einsteinben és a relativizmusban?
Tudjuk, hogy a tudósok hosszú ideje keresik azt a közeget, amelyben a fény terjed (mert egyértelmű, hogy a vákuum nem jelent számára problémát) - a misztikus étert. Ha felfedeznék az étert, abszolút referenciarendszer létezne, és mindenki mozgása elszámolható lenne. Számtalan kísérlet azonban, amelyek közül Michelson és Morley a leghíresebb, azt mutatják, hogy nincs éter. Ez első pillantásra furcsa és a mindennapi logikai következtetésekkel ellentétben vezet, hogy nincs abszolút inerciarendszer. Van azonban még valami, ami abszolút - a fény sebessége egy vákuumban, és minden inerciális referenciarendszerben megegyezik! Ez az a következtetés, amely megzavarja számtalan antirelativista szemét, és hogy nem tudják elfogadni és megpróbálják úgy igazítani a tényeket és beszámolókat, hogy megszabaduljanak tőle. Még azokkal is, akik látszólag nem vitatják ezt a tényt, kiderül, hogy a téziseik igazolására szolgáló számításokban elmulasztják, és ezért nem kapják meg a számláikat.