"Étrendünk" még szigorúbbá válik

Fel kell mérni, hogy a Nemzeti Egészségügyi Kártyán dolgoztak-e. De amit elemeztek, az egy termék - egy egészségügyi rendszer és egy egészségbiztosítási rendszer, amelyek sok hibát mutattak ki, és el vannak rejtve a részletekben. Ezeket a részleteket azonban nem vették figyelembe. Nem világos, hogy ezek a számok hogyan alakultak.

Nem hiszem, hogy a kártyának kötelezőnek kellene lennie.

Minden, ami axiómaként rögzíti a pontos számokat, helytelen, mert megfoszt bennünket a rugalmasságtól és a döntéshozataltól a helyzet változásának megfelelően. Jó lehetőség a kórházi ágyak, az orvosok és az egészségügyi szakemberek minimális számának feltüntetése. Lehet hozzávetőleges maximális szám is. De a helyes megközelítés a kérdések megválaszolása - miért van optimális a minimális szám a kártyakészítők szerint, mi vezetett hiányhoz vagy többlethez, és így tovább. Ez egy elemzés, amelyet el kell végezni, és a meghozandó intézkedéseknek semmi közük a térképhez.

Hogyan lehet eldönteni, hogy ez a szám elégedettséget nyújt-e?

Annyi kutatás vagy konzultáció volt, ezért szükség van rá. És azok a szabályozások, amelyek mesterséges szükségletet vagy hiányt okoznak? A téma kiterjedt.

---