Épületváz Archívum - A méhészek bolgár fóruma
Korábban is használtam építési keretet, de most értelmetlennek és kivitelezhetetlennek tartom az igényeimnek. Inkább hagyom az üzlet egy részét (LR-t használok a boltokhoz), alapok nélkül, csak szalagon (különben a lépek átépíthetik őket egyes kereteknél). Néha testet építek, mivel a keretek közül csak 2-3 van alapozással - a többi lép - nem mindig áll rendelkezésre elegendő keret.
A varroasis már régóta nem jelent problémát. Minél gyakrabban kezeli, annál több problémája lesz vele. Egyrészt vannak az atkák, amelyek egyre erősebbé válnak, mert minden kezelés után a bizonyos immunitással rendelkezők túlélik - szelekciós nyomást gyakorolnak; szuperautókat választunk. Másrészt a méhnek, akinek immunrendszere gyengül, nincs olyan, hogy ártalmatlan gyógyszer. Gondoljunk csak a timolra, az oxálsavra - szó szerint megégeti a méhek légcsövét. Más szempontból, ez a kémia, soha nem jön ki a kaptárból, a viasznál marad. A viaszt a feldolgozás során nem lehet eltávolítani. Átadod a viaszt, ők megadják az alapokat, és visszaveszed a kémiát, és idővel felépül.
Meg kell keresni az egyensúlyt .
Sokáig nem vágtam a drón csirkéjét, egyszerűen azért, mert amikor eltávolítom, valami más jön a helyére - ez olyan, mintha "levágnánk a tehén fejét a harang eltávolításához". Nekem is szükségem van drónokra.
A varroasist sokkal könnyebb kontrollálni fiatal anyákkal, mint a drón levágásával.
Rosszul ejtettem ki. Nem vágok kakast, még nem apai családokban sem. Az atkák mechanikus ellenőrzése több kárt okoz, mint hasznot, azon kívül, hogy plusz munkát hoz létre a méheknek. Drónok emelésére törekszenek - te akadályozod őket. Amikor levágod a drón csirkéjüket, újat nevelnek. Miután levágta, újra megnőnek. A végén veszít. Ennek a csirkének ára van - a család feleslegéből származik.
Nem kakascsirkéhez teszek alap nélküli pitét (legalábbis általános esetben nem), amely megfogja az atkákat, majd levágja őket, de éppen ellenkezõ okból - hogy ne sok drón kerüljön fel.
Ha nem teszek drónfésűt, a méheim elég szilárd számú épületalapot rontanak el. Ez kora tavasszal nem jelent problémát, de amint megkezdődik a legeltetés, a méhek megpróbálják gyorsabban felépíteni a kaptárt, és helyenként nagy szakaszokat készítenek bogáncssejtekkel.
A természetben egyensúly van - a kaptár sejtjeinek 10-20% -ának drónnak kell lennie. Folyamatosan törekszenek erre az egyensúlyra. A méhek bármely pillanatban tudják, hogy az adott faj hány sejtje van a kaptárban, és ennek megfelelően parancsot adnak, hogy mely sejteket építsék fel.
Jobban szeretem, ha a drónsejtek külön pite-eken helyezkednek el a dolgozóktól, ahelyett, hogy összekevernék őket. Tehát hagyhatom, hogy az anya csak a munkásokon feküdjön, én pedig a mézeskalácsokat használom.
A varroázis a rövidebb fejlődési periódus miatt nem szaporodik olyan sikeresen a dolgozó lárvákon, mint a drónokon. A drónfióka esetében az egyik atka 3 felnőtt generációt eredményez, míg a működő fészekben - csak 1 (plusz mínusz 0,5, a méhek örökletes tulajdonságaitól függően, hőmérséklet. Tenyésztés során, vagyis hogy központi fióka vagy végleges stb.). Ha a kaptárakban csak munkásfészek van 10 méhgeneráció után, az atkaállomány változatlan marad (általános esetben).
A méheknek is vannak mechanizmusai az atkák szaporodásának elnyomására. A leggyakoribb a fertőzött csirke ártalmatlanítása - mindegyik család rendelkezik, de eltérő mértékben.
A méhek képesek tanulni, és ezek nem ugyanazok a méhek, amelyek 30 évvel ezelőtt találkoztak a varroasissal. Az idő múlásával a méhek olyan készségeket szereznek, amelyek segítenek a varroasis elleni küzdelemben.
A méheknél sok mechanizmus létezik, amely elnyomja a varroasist, de az anya öregedésével csökken az ellenképességük.
A Varroa nem akkora probléma, mint amennyire gondolkodásra késztetik. A vad méheket senki sem kezeli.
A háló alja praktikusabb, mint a drón levágása a varroasis elleni küzdelemben.