Elveszett tél (2014-2015) Archívum - A méhészek bolgár fóruma

1% alatt van, azt hiszem 0% -nak kell jóváírni.
Egy mag - karácsony körül. Elfogyott a készlet és meghalt.
Manapság, még azoknál a családoknál is, akik éhen haltak (vagy bármely más ok miatt), a betegség okát "betegség miatt" tekintem, és ennek megfelelően a készletet ugyanúgy kezeljük - a sütemények megolvasztásával és fertőtlenítésével, mielőtt újra felhasználnánk. És miután az összes mag áttelelteti őket nagyjából azonos mennyiségű készlettel (ugyanez vonatkozik a családokra is), bármilyen eltérés - anya elvesztése, rablás (képtelen hatékony védőgárdát kialakítani), éhezés (bármilyen formában). egészségi állapotnak vagy örökletes hibának kell lennie (ami alapvetően ugyanaz).

Most, hogy megnézem a felmérés eredményeit, azt gondolom, hogy ebben az évben mindannyian 0% -os halálozáson vagyunk.

2 hónap múlva is 0% -os halálozás lesz. ch.atanasovnak igaza van, mindenki elrejtőzik, és számos okból senki sem mondja.

Eddig semmi meglepetés, bár reméltem, hogy életben maradok - 2 kiesett - augusztusi augusztusi karácsony előtt.

10% -kal szavaztam, de mivel eleinte tévedtem, hogy az előző tél volt. A tavalyi tél veszteségeinek oka véleményem szerint csak kettő - olyan családok, akik elmenekültek (valószínűleg atkák elől) és éheztették a családokat, mert az előző télen még nem végeztem őszi etetést.

Idén télen a veszteségeim már elérték az 5% -ot, az okok ugyanazok. Méhészetenként átlagosan egy-két család halt meg, bár ezúttal nagyon sokat fektettem a kezelésbe és az etetésbe. A másik okot is ismeri - harkályok és tornádók (hurrikán).

Véleményem szerint mindig lesz valamilyen téli mortalitás, ennek több tucat oka lehet, beleértve a méhész hibáit is. Ha ez a mortalitás 10 vagy akár 20% -on belül van, akkor szerintem ez normális. Hogy vannak az emberek? A fejlett orvoslás ellenére még mindig vannak csecsemőhalandóság, gyógyíthatatlan betegséghalandóság, baleseti halálozás, sőt ostobasághalandóság is. A méhcsaládokban valószínűleg ugyanaz.

Egy méhésznek csak akkor van komoly problémája, ha a halálozási arány nagyon magas - például 20% feletti - szintet ér el. Akkor és csak akkor kell keresni az okot. Az embereknél például ezek egy járvány tömeges kihalása.

Véleményem szerint mindezek a méhészek, akik esküsznek arra, hogy nulla a halálozásuk, vagy HAMIS, vagy nagyon kevés csalánkiütésük van, és emiatt a NORMAL mortality statisztikák (20% alatt) még nem érintették őket. Ez az igazság. Az egyetlen dolog, amit valójában megvitathatunk, az, hogy mi az a halálozási arány, amelyet normálisnak tekinthetünk.

PS: Egyébként a kollégáknak igazuk van - az idei halálozást április 1-jén számolják, majd a fórumon a legtöbb méhész megírja április bolondjának LIE-jét, mert szégyellni fogják az igazat.