Első tárgyalás a 7062015 közigazgatási ügyről
20. év 15., 30. 09. Bourgas
IGAZGATÁSI BÍRÓSÁG VIII. Igazgatási testület
Szeptember harmincadikán kétezer-tizenöt
Nyilvános ülésen a következő összetételben:
BÍR: ZLATINA BACHVAROVA
Ügyész: Georgi Dukov
Vegyük fontolóra BACHVAROVA bíró jelentését
706. számú közigazgatási ügy a 2015. évi leltár szerint év.
A személyes híváskor 10.45-kor a következő emberek jelentek meg:
S.J.S. felperes - rendszeresen értesítik, személyesen jelenik meg ügyvédnél. R.N. a BAC-tól - meghatalmazást mutat be az ügyben.
Az alperes Szófiai Igazságügyi Minisztériumának "Büntetések végrehajtása" főigazgatósága - rendszeresen értesítik yukot. Ch. Bemutatott meghatalmazással.
Dukov ügyész a burgasi kerületi ügyészségnél jár el.
A BÍRÓSÁG JELENTIK az alperes eljárási képviselőjétől kapott írásbeli választ az ent. № 6509/2015.07.09.
Az ügy során:
A FELEK: Folytassák az ügyet.
A bíróság figyelembe vette, hogy az eljárásnak nincsenek eljárási akadályai,
DEFINÍCIÓK:
ELJÁRJA AZ ESETET, ÉS JELENTIK az S.Y.S. adminisztrációjának fellebbezését az 1. cikk SMRDA alapján.
A BÍRÓSÁG MEGJEGYZI a felperes számára, hogy a bizonyítási teher a CPC 154. cikk normája szerint, az art. 144 APC.
Adv. N.: Ügyfelemmel és én készítettünk egy írásbeli nyilatkozatot-pontosítást, amelyet bemutatok, és amelyben szakértői kinevezést és tanúk befogadását kértük. Bemutatom az írásbeli nyilatkozatot-pontosítást egy másolattal a felek számára.: Meghatározom a követelés időtartamát 2015.03.30-20.05.05. A nem vagyoni kártérítés iránti kérelem emelését kérjük 1,00 BGN-ről 5000.00 BGN-re, és a vagyoni károk továbbra is hibásak. A vagyoni károk továbbra is 300.00 BGN-t tartalmaznak. Komplex törvényszéki vizsgálat felvételét szeretném kérni, ideértve a szociális ügyek szakértőjét és a biztonsági munkakörülmények szakértője annak megállapítása és megállapítása céljából, hogy mi volt a helyiség abban az időszakban, amelyben a felperes tartózkodott, milyen területen voltak a cellák, mennyi volt a cellákban tartózkodók száma, volt-e fürdőszoba és hol teljesítették egészségügyi szükségleteiket, hogy voltak-e ablakok, és mekkora a számuk, és megfelelnek-e az Art. (4) bekezdés 2 ZINS és Art. 20. bekezdés 2 PP ZINS és törvényszéki műszaki szakértelem a TV hibájához. Kérem, engedjen meg két olyan tanút, akik meg fogják állapítani a börtön életkörülményeit, akik a felperessel az adott cellákban voltak, az idézési rendszer alatt, és nevüket egy további kéréssel pontosítom.