Élelmiszer-dokumentumfilmek arról, hogyan szitálják a gabonát a pelyvából
Volt egyszer újságírás és dokumentumfilm. Az első igaz híreket terjesztett, a második pedig objektíven és átfogóan vitatta meg a közérdekű kérdéseket. Aztán jött az Internet, elindított egy Netflix-et, és kissé összekeveredett az újságírással és a dokumentumfilmmel.
Ma alacsonyabb az esély arra, hogy minőségi újságírói munkát és értelmes dokumentumfilmet szerezzünk, mint Zahari Baharov, hogy elmondja a nevét a tévében. A hozzám hasonló embereknek pedig csak az az öröm, hogy vitatkozni kell olyan emberekkel, akiknek egyiküknek sem volt esélyük. És amennyire lehet, helyrehozni az új újságírás és az új dokumentumfilmek által okozott károkat.
A mai felújítás célja egyértelmű - nem csak egy újabb mítoszt rombolok le, hanem megpróbálok egy megkülönböztető jellemzők összessége, amelyek alapján felismerhető a Nagy Rossz Dokumentumfilm. Annak érdekében, hogy ne nyissa ki előtte a tudata ajtaját, annak ellenére, hogy minden biztosíték arra vonatkozott, hogy azért jött, hogy elmagyarázza neked az étel és a táplálkozás kérdéseit. Kompetensen. És átfogóan. Piros kis motorháztetőjével.
Elég beszéd, térjünk rá a jelekre:
1. Megszakad a szíved
Legyen különösen szkeptikus a szívét összetörő filmekkel kapcsolatban. A néző érzelmeihez való apelláció az egyik legerősebb fegyver a vélemény manipulálásához, és egy rossz dokumentumfilm nem fél használni.
Szomorú és/vagy drámai zene, lassú kadenciák, olyan szavak liberális használata, mint "katasztrófa", "krízis", "járvány", "vegyszerek", "méreganyagok", valamint a szenvedések és/vagy elhízott emberek és állatok felvételeinek bősége központi szerepet töltenek be az elküldött dokumentumfilmben, amely nem egy, hanem két nézőt hozott meg.
A rossz dokumentumfilmek általában drámai kommentárokkal szolgálnak a kortárs politikai, társadalmi, erkölcsi és kulturális környezetről is. A néző bűnösnek érezheti magát azért, mert tető van a feje felett, számítógép van a zsebében, és pénze van a bankban. A vállalatokat egyetemes gonoszként mutatják be, a forgatókönyv gyűlöletet vagy bizalmatlanságot áraszt a tudomány, a modernitás és a technológia iránt. Nosztalgiázhat a rég elveszett múlt és a falu lelkipásztori élete iránt, amely még soha nem volt meg.
Eh, más volt a régi szép időkben ... Most az élelmiszerrendszer "elromlott", és az általunk fogyasztott ételek nem ugyanazok.
Az érzelmi előadás az egyik legolcsóbb módszer az emberi elkötelezettség és bizalom elnyerésére. A tudomány és a bizonyítékok elég beszédesek és meggyőzőek lehetnek, ezért ha vannak tények, hadd szóljanak hamarabb. Az érzelmi kiváltó okok és a csupasz kijelentések túlsúlya a durva és ellenőrizhető tények felett az egyik legszembetűnőbb jele annak, hogy valami nincs rendben a filmmel, amiért sírsz.
2. Komplex problémák elemi magyarázata
Az emberi test és a természet összetett rendszerek, amelyeken számtalan ismert és ismeretlen tényező hat. Ezért senkinek sem lehet titok, hogy ha bármelyik kérdéses rendszerrel probléma merül fel, akkor ez soha nem egyetlen dolognak köszönhető. De nem, ha megkérdezi a Bad Documentary-t.
Attól függően, hogy melyik filmmel találkozik, megtudhatja, hogy minden egészségügyi és környezeti probléma a következők egyikének köszönhető (a lista nem teljes):
- Cukor
- A hús
- Fruktóz
- A tej
- GMO-k
- Ipari állattenyésztés
- Rovarirtók
- Telített zsírok
Ezért a dokumentumfilmek által kínált megoldások több mint egyszerűek és teljesen logikusak a naiv néző számára: csak ne egyék a szóban forgó dolgot, vagy kerüljék el a segítségével előállított ételt. A jó tündér keresztanya pedig az összetett problémákat kristálykocsikká változtatja, amelyekkel mindannyian tip-top formában mehetünk a bálba.
3. Toxinok, annyi toxin!
Látja, nem mindig elegendő egy azonosított ellenség. Jó megmagyarázni, miért árt ez az ellenség. A rossz dokumentumfilm nem elégszik meg olyan triviális magyarázatokkal, mint például: „Ezek az anyagok általában olyan energiasűrű ételekben találhatók meg, amelyekkel az átlagemberek napi szinten visszaélnek." A rossz dokumentumfilm ujjal mutat, és azt kiáltja: "Ez egy rettentő toxin, DON - EGYENEM! A toxinok nagyon értékesek két dolog eléréséhez:
A) Kiderült, hogy az emberiség "kövér és beteg" (más melléknevek, amelyeket a rossz dokumentumfilmek imádnak), nem csak azért, mert a termodinamika régóta ismert törvényei működtek rajta. Van egy új és szárnyas igazság, amelyet még soha nem gyanítottunk - az étel mérgező, ők a hibásak (hamarosan megbeszélik őket), és akaratlanul is áldozatává váltunk az emberiség elleni összeesküvésnek.