Dr. Dimitrov ebben a hónapban a bíróság előtt áll, felelős Patkány meggyilkolásáért
A fellebbviteli bíróság részletesen megindokolta a hatályon kívül helyezett ítéletet
Dr. Ivan Dimitrov június végén ismét megjelenik a bíróságon. A hónap utolsó napján megpróbálják megindítani az ügyet ellene - tudta meg TrafficNews. Új bírói testület fogja meghallgatni. Az ügy ügyésze ismét Georgi Penev lesz.
Emlékeztetünk arra, hogy a Plovdiv Fellebbviteli Bíróság az első fokon Joro Dzevizov meggyilkolásával adta vissza az ügyet újratárgyalás céljából. A kerületi bíróság felmentette a gyilkosság orvosát az elkerülhetetlen védekezés határainak túllépése miatt. Az orvost azonban illegális lőszerek birtoklása miatt 2 év próbaidőre 3 év próbaidőre ítélték.
Előző nap a Fellebbviteli Bíróság hivatalosan közzétette a határozat indokait. Kijelentik, hogy ítélet meghozatalával a járásbíróság jelentős eljárási szabálysértéseket követett el, az ügyben összegyűjtött bizonyítékok között fennálló ellentmondások teljes és alapos elemzésének hiányában.
nem készült alapos és pontos elemzés az összes összegyűjtött anyagról. Az ügyet első fokon tárgyaló testület elfogadta, hogy az orvos Patkány általi állítólagos támadását két tanú - Dr. Dimitrov nagynénje és nagybátyja - támogatta. Kijelentették, hogy látták a támadást, de a fényképalbumokból egyértelműen kiderült, hogy ez nem történhet meg, mivel a családnak nem volt közvetlen kilátása Dimitrov udvarára. Sőt, tanúvallomásuk és az orvos tanúsága ellentmond egymásnak.
A fellebbviteli bíróság összetételének eltéréseit találták a Patkány dr. Dimitrov elleni támadásával kapcsolatban. A kerületi bíróság csak az orvos nyilatkozatát vette figyelembe, anélkül, hogy elemezte volna az ezen állításra vonatkozó bizonyítékokat. Csak egy tanúk történetére hivatkozik, amely azonban Dimitrov szavait elmeséli, és nem volt közvetlen szemtanú. A nyomozó előtti kihallgatás során az orvos eleinte azt mondta, hogy Dzsevizhov útleírást dobott rá, és onnan származnak a sebei. Az egyiket a ház mellett találták meg. A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a radiológus szúró sebét valószínűleg egy kés vagy más tárgy okozta, amelynek éles hegye és vágó éle volt. A további szakértelem pedig meghatározza, hogy a sérüléseket önkárosítás okozhatta.
Dr. Ivan Dimitrov otthonában végzett ellenőrzések során két véres kést találtak, de a kis vérmennyiség miatt nem elemezték őket.
"Tekintettel arra, hogy a baleset helyszínén nem találtak kést, a vádlott otthonában két kést találtak, különböző hosszúságú és szélességű pengékkel, hogy mindkét késen vér volt, amelyet nem vizsgálattal vizsgáltak, hanem a vádlott megállapított sérülései önbántalmazást is okozhatnak, ezért a kerületi bíróság megállapította, hogy a sértett D. "késsel való illegális támadást" követett el D. vádlott ellen, akinek "pengehossza 12 cm" volt. (az egyik találaté, a másik pengehossza 16,1 cm.), a megtámadott mondat indoklásában nincsenek logikai és megalapozott megfontolások. "- áll a fellebbviteli bíróság indoklásában.