Darina Grigorova Május 9. szintén nagy szláv győzelem egy nárcisztikus rasszista projekt felett
31326 | 2020. május 8. | 11:01
Akármennyire is pótolják a történelmi emlékezetet, mindig lesznek hajtások annak újraélesztésére, a Balkánon és Oroszországban ez így van.
Szerző:
Prof. Dr. Darina Grigorova a szófiai egyetem történelemtudományi karának "St. Kliment Ohridski ”. Az ALMANACH VIA EVRASIA magazin főszerkesztője. A "Szabadság és autokrácia. Orosz liberalizmus a 19. század végén "," Eurázsia Oroszországban "," Főnix Birodalom ".
- Grigorova professzor, ezúttal a győzelem napját - május 9-ét, nem hagyományos módon ünneplik Moszkvában, nem láthatjuk a Halhatatlan ezredet. Hogyan fogadják el ezt a tényt Oroszországban? Mit vársz, hogy a Győzelem napja elszigetelten nézzen ki?
- A Győzelem Napját elhalasztották, nem törölték. A habozás két időpont között van - június 24-én, az 1945-ös történelmi győzelmi felvonulás emlékére Georgy Zhukov marsallval, fehér lovon a Vörös téren. A második dátum szeptember 3., és valószínűbb, mert pontosan két nappal azelőtt, hogy Putyin bejelentette a felvonulás elhalasztását, a Duma április 14-én törvényt fogadott el a második világháború végének napjának szeptember 2-ról 3-ra történő áthelyezésére ( Japán átadása). Az utolsó dátum kíváncsi, némi zavart keltett a közönség egyes tagjai között a távol-keleti vektor dominanciája miatt. Kína tisztelgésének tekintik, amely szeptember 3-án hagyományosan a Japán felett aratott győzelem napját ünnepli. Képzelje el a Győzelem felvonulását Hszi Csin-pingpel 2020. szeptember 3-án a Vörös téren, és miért ne a kínai katonasággal, ez még mindig a 75. évforduló, milyen szimbolikus csapás lenne az Egyesült Államok felé?
A fülsiketítő csalódás nem rejti el az ünnep rendkívüli változása elől (ha kizárjuk a légi show-t, amely nem pótolhatja az élő élményt), különösen Fehéroroszország hátterében, ahol május 9-én felvonulás lesz. Az egy dolog, hogy május 9-én ünnepeljük a Nagy Honvédő Háború Nagy Győzelmét, egy másik, hogy szeptember 3-án ünnepeljük a második világháború fináléját. Az utolsó dátum nem szent, és nincs érzelmi kapcsolata az oroszokkal, de a kínaiaknak van ilyen. Spekulálnak, hogy a felvonulás lemondása egy szimbolikus "szétszerelés" kezdete május 9-én (Szergej Pereszlegin), ami aligha igaz, de a keserűség mélységét mutatja.
A halhatatlan ezred nem lehet "társadalmi távolságon" és maszkokkal, mert halandóvá válik. Furcsa lenne azonban, ha szeptemberben hozzáadnák a koronajárvány során elhunyt orvosok és papok portréit, mert az orvosi és papi feladatok nem különböznek a katonai kötelességtől. Ez értelmet adna az áldozat halogatásának és emlékének.
- Egy interjúban mond valamit, ami emlékezetes: „A győzelem napja nélkül nem lenne Európa-nap.” Ennek oka az a tény, hogy május 9-én az európaiak valami alternatív ünnepet tartanak. Miért nem volt elég 75 év ahhoz, hogy ezt a két ünnepet európai szinten közelebb hozzuk, hogy találjunk valamilyen kereszteződést?
- A náci Németország kapitulációja Berlinben 1945. május 8-án 24.00-kor, moszkvai idő szerint pedig már 9.-én mutatja a közelség szimbolikus egyidejűségét, valamint Oroszország és Európa egyesülésének lehetetlenségét. Az időbeli különbségnek világnézeti dimenziói is vannak, május 9-e Európának a szén és az acél napja (1950), a próza és semmi személyes, kivéve az ön szénét/forrásait. Két olyan folyó van Grúziában, amelyek medrei egyesülnek, de mindegyik megtartja színét, nem egyesíti vizeit, hanem egy irányba folyik, bár két forrásból. Európa és Oroszország együtt élhet Eurázsia nélkül, anélkül, hogy egymást megváltoztatnák. A május 8. és 9. közötti különbség azonban egy óra, köztük és szeptember 3. között sokkal több.
- Helyettesítik-e, manipulálják-e, elhallgatják-e a második világháború történetét és a szovjet hadsereg részvételét? Vagy mindezt együtt és milyen célból?
- Erre a célra Alexander Panarin pontos gondolatával válaszolok Önnek a Nyugatról (az atlanti világról), amely Keletre (Oroszország +) akarja rákényszeríteni „a fejlődés felzárkózásának perspektíváját, azaz. örök függőség és örök alsóbbrendűségi komplexum. A győztesek nem rendelkeznek elegendő erőforrással a legyőzöttek számára, visszavonhatatlan lelki kapitulációra vagy mentalitás-változásra van szükségük. ".
1991 után a Szovjetunió összeomlása a legyőzött Kelet-Európa és Oroszország vitathatatlan hidegháborús győzelmének illúzióját keltette. Kelet-Európát elnyelte a Szén- és Acélunió, Oroszország azonban a Krím (2014) után visszanyerte nagyhatalmi státusát, vagyis nem volt hajlandó bukott országként kezelni. Akármennyire is pótolják a történelmi emlékezetet, mindig lesznek hajtások annak újraélesztésére, a Balkánon és Oroszországban is. Nincs racionális logika, a pedáns nyugat-európa nem tudja megérteni minden agytrösztjével. A médiazaj, a bürokratikus határozatok, a műemlékek szétverése, mindez külső barbárság, természetesen van felügyelet a történelem és az irodalom tankönyvek felett, de adminisztratív szempontból még mindig távol áll, azaz. nem hatékony. Tény.