Blog Lachezar Toshev Prof.
Prof. Ivan Sishmanov (1918 májusa - 1919 március) rövid kijevi missziója a független Ukrajna végével ér véget.
Éva rövid küldetése. Sishmanovot (1918. május 1. - 1919. március 26.; hivatalosan 1919. április 30-án bocsátották el hivatalából), mint a Bolgár Királyság kijevi nagykövetét ("meghatalmazott miniszter és rendkívüli nagykövet") rendkívül nehéz körülmények között, a szokásos diplomáciai munka érdekében. Sikerült azonban javaslatot tennie számos politikai, gazdasági és kulturális jellegű kétoldalú kezdeményezésre, és nagy tekintélyre tett szert az ukrán politikusok és a kijevi diplomáciai körök körében.
1918. április 21-én a tudós távozott, hogy egy új és instabil országban töltse be nagyköveti posztját.
Ukrajna csak tíz hónapja létezik, Németország és Ausztria önként megszállta.
Feltételes korlátain belül az ország olyan mértékben szétesett, hogy nem világos, hogy ki kormányozza, a terület mely részét irányítja, meddig, milyen valós belső és külső támogatással, milyen politikai elképzelések és gyakorlati tervek nevében államszervezet számára. "Ukrajna - írja Yves kijevi kollégája és barátja. Shishmanov, H. Gumerus finn nagykövet - nem volt más, mint az orosz tartományok ideiglenes konglomerátuma.
Bár decemberben a szövetségesek elismerték az Ukrán Népköztársaságot de facto, de csak abban a reményben, hogy ellensúlyává válik a bolsevik Oroszországnak, amely felkeltette az érdeklődését a központi hatalmak iránt.
Ukrajna azonban nem tudta hatékonyan szembeszállni a bolsevikokkal /…/Az ország belső rendje nem volt jobb.
Röviden: keveset hittek abban, hogy Ukrajna képes független államgá válni. "[1]
Maga Shishmanov hitt? A távozás előtti interjúban a "Hogyan érzi magát új bejegyzéséhez?" Kérdésre, mielőtt az irodalmat kiemelte volna a bolgár-ukrán közelség legrégebbi alapjaként, így válaszolt:
- Teljes meggyőződésem, hogy képes leszek felhasználni Ukrajnáról, az ukrán kultúráról és az ukrán mozgalomról szóló hosszú távú tanulmányomat, személyes kapcsolataimat, meleg szimpátiámat egy olyan nemzet iránt, amely újjáéledésével olyan feltűnő analógiákat mutat fel velünk, hogy létrehozhassam lehetőség szerint tartós, elválaszthatatlan politikai, gazdasági és kulturális kapcsolatok Bulgária és Ukrajna között.[2]
| Neikov Péter |
"Gyakran kérdeztem magamtól: Shishmanov professzor mélyen hitt-e az állam állandóságában, amely a győztes akaratából született? Nem tartozott azon fanatikus orosz gyűlölködők közé, akik örülhettek Oroszország széttagoltságának és gyengülésének. Nem volt szenvedélyes germanofil sem, aki meg volt győződve minden német lépés helyességéről. De valószínűleg magában mondta: a jelenlegi helyzetben, amelyet nem tudok megváltoztatni, a mai rendkívüli állapotban megtagadhatom az együttműködést olyan területen, ahol nem részesülhetek előnyökben?„[3]
Neykov a diplomácia számára jellemző módon a misszió jelenlegi nemzetközi kontextusának és a rangos nagyköveti kinevezések hazai politikai kulisszájának elemzésére elmondja Shishman diplomáciai színtéren való megjelenésének hátterét.
"Amikor megtudta, hogy a központi hatalmak úgy döntöttek, hogy Oroszországot széttépik, és külön ukrán államot hoznak létre, az a férfi volt a legboldogabb, aki Ferdinand Coburgski volt (ahogy a szövegben is szerepel). Félt Oroszországtól, és egy a köztünk és köztünk álló harmadik ország kesztyűként illett hozzá. /… /
Másodszor: Ferdinánd úgy döntött, hogy ő lesz az első uralkodók között, aki elismeri az új államot és diplomáciai kapcsolatokat létesít vele. Ideje tehát egy követet mérlegelni, aki képviseli őt az új fővárosban. Csak egy lépés volt ettől a gondolattól az üzenetválasztásig, hogy képviselje őt az új fővárosban.
A legkényelmesebb személy/erre a posztra Ivan Sishmanov professzor - Dragomanov ukrán tudós és író veje volt, akinek lányának még mindig értékes kapcsolatai voltak hazájában. Mondta és kész.
Ivan Shishmanov professzornak felajánlják Kijev meghatalmazott miniszteri posztját. És minden barátja nagy meglepetésére a professzor elfogadta a/.../-t, de azzal a feltétellel, hogy tapasztalt diplomáciai asszisztenst kapjon /…/- Kijevbe megyek - mondja -, ha odaadod nekem Nyikovot. És Radoslavov adott nekem. "
Neikov Péter
Shishmanov professzor küldetése kétszeresen nehéz, nemcsak a politikai káosz, a pesszimista előérzetek és a hazai terhek miatt, amelyeket 1918-198-ban kijevi kollégáival átélt és tanúi voltak emlékeikben, de őt maga is ott sírozták el. Ukrán "anyu" - felesége, Lydia anyja.
Sishmanov Bulgáriát képviseli, amelynek máris Neuilly nevű nemzeti katasztrófája van, egy olyan országban, amelynek napjai meg vannak számlálva.
Az ukrán autonómia létrejöttétől (Oroszországgal kötött szövetségi unióban) 1917. március 20-tól 1918. január 22-ig, amikor az ország az Ukrán Népköztársaság néven nemzetközi jogi státust szerzett, a kormány (Közép-Rada) habozott. határozottan védje meg a függetlenséget hatékony katonai struktúrákkal és diplomáciai stratégiákkal, vagy főként az ukrán nép nemzeti nyelvének, oktatási intézményeinek és kulturális hagyományainak újjáélesztésére irányuló kezdeményezésekre szorítkozzon.
Kortárs ukrán kutatások „A Közép-Rada idealistái. Tanulság arról, hogyan ne építsünk államot ” [4]
leírja a független Ukrajna első kormányának "végzetes határozatlanságát", annak ellenére, hogy őszinte szándéka volt a demokrácia, a parlamentarizmus, az állampolgári szabadságjogok és a kisebbségi jogok megteremtése.
Megmagyarázhatatlannak tűnik, de a szüntelen világháború, az oroszországi káosz, az 1917–18-as két nagy orosz – ukrán katonai összecsapás, az ukrajnai oroszbarát és ukrán táborok belső fegyveres konfliktusai körülményei feljutni a legbizarabb és legrövidebb katonai szövetséges összeállításokba, az elnyomás tanulságába a több hetes kijevi bolsevik rezsim idején (amelynek első rendeletei tiltják az ukrán iskolákat és kiadókat), a Közép-Rada "fiatal romantikus szocialistáinak" vezetésével miniszter - a nagy történész, Mihail Grusevszkij professzor úgy gondolja, hogy az ukrán függetlenség fegyveres erők nélkül, de csak kevés milíciával maradhat fenn.
Így az akkori bizonyítékok szerint 300 000 ukrán katonát leszereltek - akiket nagyon motiváltak fiatal államuk megvédésére. Képviselőik révén sok polgári struktúra támogatásával felszólítják a Közép-Radát: "Vegyék kezébe a hatalmat! Légy erős, határozott, légy igazi kormány "[5].
A szovjet katonai titkárság azonban ezekre a kétségbeesett fellebbezésekre a Lenin demagógiájából kölcsönzött magyarázattal válaszolt, miszerint "a hadsereg az uralkodó osztályok eszköze volt és lesz a parasztság és a munkások elleni küzdelemben". .