BGNES Jurij Mihalkov Kinek szolgál a macedón különleges ügyészség?
Ez a kérdés önmagában Macedónia Különleges Ügyészségének (SP) munkája miatt merül fel. Ismeretes, hogy a parginói szerződés 2015 nyarán hozta létre, amely felvázolta a 2015 elején kirobbant macedóniai politikai válság rendezésének elveit és mechanizmusát.
Az EU közvetítésével elért megállapodás szabályozta a 2016. április 24-i előrehozott választásokat, a választási törvény és a médiakörnyezet változását, garantálva az egyenlőséget a választási kampányban, illetve a tisztességes választásokat. A megállapodás a Zoran Zaev vezetésével az ellenzéki Macedónia Szociáldemokrata Szövetség (SDSM) kérését is kérte, hogy hozzon létre új ügyészi intézményt a kormányzó VMRO-DPMNE párt állítólagos bűncselekményeinek kivizsgálására. Az ellenzéki vezető beszélt a kormány lehallgatásáról, az igazságszolgáltatás alkalmazottainak részvételéről, a súlyos korrupciós programokban való részvételről, a média ellenőrzéséről és a választási csalásokról. Viszont a VMRO-DPMNE-nek is voltak követelései az ellenzékkel és személyesen Zaev ellen - a kormány megdöntésére tett kísérlet, szintén illegális lehallgatás, valamint fenyegetések és külföldi szolgálatok kiszolgálása.
Így a kölcsönös vádak kompromisszumhoz vezettek a különleges ügyészség felállításában, amelynek feladata két ügy kivizsgálása volt: a puccsügy (Zaev ellen puccskísérlet miatt) és lehallgatási ügy (a VMRO-DPMNE és vezetője, Nikola Gruevski ellen), aki miniszterelnök volt 2006-tól 2016 januárjáig). A kevéssé ismert Katitsa Janevát jelölték az ügyészség élére.
A macedón különleges ügyészség esete nagyon konkrét. Világos, hogy valós tények alapján kell előkészítenie a vádakat, de mivel nagy közéleti és állami jelentőségű esetekkel foglalkozik, és mivel a legbefolyásosabb politikai erők kölcsönös gyanújáról van szó, pártatlanul és vádak nélkül kell elkészítenie a vádakat. egyenlő ezekkel az erőkkel. Ezért a "Special" jelzőt felvették a nevébe.
De mi történik? Katitsa Janeva irodája külső szakértőket és tanácsadókat vett fel, de ők csak a konfliktus egyik oldalán vesznek részt. Olyan emberekről van szó, akik vagy a VMRO-DPMNE legerősebb kritikusai közé tartoznak, vagy a tüzes Színes "forradalom" közvetlen résztvevői, vagy az SDSM és nem kormányzati szervezetek híres alakjai, vagy ellenzéki újságírók. A Belügyminisztérium azon személyeit részesítik előnyben nyomozóként, akiket az életpálya illegális feljutása miatt menesztettek a rendszerből. Szakértő számára olyan személyt részesítik előnyben, aki közel áll Zoran Zaevhez. Az ilyen személyeknek tanácsot kell adniuk, javaslatot kell tenniük és meg kell fogalmazniuk a vádakat, nincs-e veszélye annak, hogy manipulálják a tényeket és a koholt értelmezéseket?
Emellett Zoran Zaev maga is elismeri, hogy a különleges ügyészség 35 általa benyújtott panaszon dolgozik, és személyesen választotta ki, mely ügyekkel foglalkozzon. Bizonyíték van arra is, hogy a bíróság 540 646 anyagot kapott tőle, bár ezt tagadja. Az SP alkalmazottja-e annak meghatározására, hogy mely esetekre kell törekednie?
Ugyanakkor 539 596 egység fotóanyag hiányzik, és senki sem tudja, hol vannak. A különleges ügyészség keresi őket? Nem leplezte le őket Zoran Zaev, miközben ő személyesen választotta meg, mely anyagok kerüljenek az ügyészség kezébe? És az ügyészség vizsgálja-e ezt a verziót?
A különleges ügyészség azt a benyomást kelti, hogy csak az SDSM állításait hallgatja meg. És figyelmen kívül hagyja a VMRO-DPMNE panaszait. Zoran Zaev és a szociáldemokraták folyamatosan azt állították, hogy a VMR0-DPMNE kormány lehallgatta az állampolgárokat és az ellenzéket, hogy hamis személyazonosító okmányokkal csalt választásokat, hogy fantom szavazók vannak a választói listákon. Azt állítják például, hogy a hatóságok lehallgatták 20 000 állampolgárt, de az SP még nem indított vizsgálatot e vádak igazak-e és hamisak-e. Az SP átad egy igazolást, és aligha véletlen, mert még nem nyújtottak be valódi bizonyítékot a lehallgatásra vagy a fantomok listájára? Az intézmény miért nem dolgozik azért, hogy vádat emeljen az ellenzék ellen fabrikálás vagy tények tényleges hamisítása miatt?
Sőt, vannak ellenkező tények. Az ellenzék tagjai visszaéltek a lehallgatási rendszerrel, és fényképeket választottak Zaevnek, aki viszont manipulálta az SP-t. Az ellenzékiek ismét igazolványokat hamisítottak és "halott lelkeket" regisztráltak a választói listákra állításaik igazolására. Vannak állítások, amelyek szerint az ellenzéknek hamis választási dokumentumok nyomdája van. Valahogy önkéntelenül kíváncsi arra, hogy a macedón intézményekben nincs-e párhuzamos rendszer, amely visszaélne velük, és nyilván bűnözői hálózatokat (személyi igazolvány-hamisítást) használna a bizonyítékok javára történő manipulálására és bizonyos kormánytisztviselők üldözésére? Ön akaratlanul mást kérdez magától: Katitsa Janeva és beosztottjai elkezdték-e vizsgálni ezeket az adatokat, hiteltelenítve az ellenzéket?