Az új Jalta törlődik - nincs kivel beszélgetni - Pogled Info
/Pogled.info/ 1. Szakdolgozat
Amerikában a rendszer nyert. A rendszer és az egyén közötti konfrontációban mindig a rendszer nyer. Ez csak a detektív műfajú filmekben és könyvekben különbözik, most pedig a számítógépes játékokban.
Trump nem veszített Biden előtt, sokkal többet nézett szembe, mint az "alvó Joe", akinek a helyén lehet egy virtuális karakter valamilyen játékstratégiából.
Az előrejelzésektől, közvélemény-kutatásoktól és még a szavazás eredményeitől függetlenül a jelentős nyugati régiókban minden választás általában a rendszer diadalmas győzelmével zárul az egyén felett.
Ha az elhangzottak nem mindenki számára azonnal nyilvánvalóak, az még nem jelenti azt, hogy egyáltalán helytelen, csak idő kell hozzá, hogy megértsük és újra megtanuljuk: a rendszer, ha működik, mindig nyer. Az 1980-as évek végén a szovjet rendszert nem győzte le Gorbacsov, csak sikertelenül és alkalmatlanul, az árulás szélén akarta megmenteni a modernizációval. Ennek ellenére a Szovjetunió meggyengült és természetesen felbomlott az egyre növekvő külső rendszer súlya alatt.
Miért nyert Trump akkor 2016-ban, amikor fellázadt az országát tönkretevő rendszer ellen? A válasz egyszerû és összetett: akkor Trump hivatalosan ugyanazon okból nyert, amelyet most elvesztett.
Az amerikai média most találgatja jövőbeli lakcímregisztrációjának helyét:
- Skóciában, ahol két golfütő működik?
- Kanadában, ahol a fehér migránsokat jól fogadják?
- Kínában, ahol Trumpnak számlái vannak?
- Végül Oroszországban, hogy kapcsolatba lépjen bálványával?
Térjünk vissza a veszteség okaira, amelyeket több mint három évvel ezelőtt írtak.
2. Minél mélyebbre az erdőbe, annál kevésbé Trump
Donald Trump talán a legszembetűnőbb példa a rendszer legyőzhetetlenségére és annak abszolút lehetetlenségére, hogy ne csak széttörjön vagy táguljon, hanem még egy olyan struktúrát is modernizáljon, amely teljesen intelligens lénnyé vált, saját céljaival. Ennek a jelenségnek a metafizikai neve filozófiai kategóriákban azonban meglehetősen prózai és ártalmatlan: objektív valóság, amely tárgyként és eszközként tekinti az embert céljainak elérésére.
Aztán megfejtjük:
A modern világban csak két alapvető kormányzási forma létezik: megszemélyesített és személytelen. Az összes többi csak számos mutáció, köztük átmeneti.
Az előbbieket az ember szerepe színesíti a hatalmi piramis élén, és kulcsfontosságú döntéseket hoz, amelyek potenciálisan megváltoztathatják az egész szubjektum területének fejlődését. És ha a terület egy állam formájában jelentős és erős, akkor a rendszer képes kibővíteni az egész világvektort.
Ez utóbbiak korai stádiumban nagyban függenek a legfelsõbb vezetõtõl is, de az idõk során óhatatlanul nemcsak mentelmi jogot szereznek tőle, hanem teljes mértékben alárendelik akaratuknak. Trump példája azt mutatja, hogy minél erősebb a személyiség, annál nehezebb a benyújtás folyamata. Trump, aki képes az Egyesült Államok fejlődésének vektorának radikális megváltoztatására az Egyesült Államokért és az Egyesült Államok nevében, aki meg tudja fordítani a fejlődés globális vektorát, ahogy könyörtelenül megismételte az egész választási ciklus alatt és megbízatása alatt, vége. Függöny. Ha nem törik össze, akkor kiköpik. Valójában mindkettő.
Nem hiszem, hogy emlékeztetnem kellene arra, hogy Dominic Strauss-Kahnt hogyan törték össze és köpték ki. A Nyugat belülről nem módosítható, nem bővíthető, nemesíthető. Ez egy merev objektív valóság, amely nem engedi, hogy bárki megváltoztassa mizantróp természetét. Soha senkinek. Sem de Gaulle, sem Trump, sem Strauss-Kahn, sem Sztálin, sem Lenin, sem pedig. A kiemelkedő történelmi személyek neve és vezetékneve azonban sokáig és mindenki preferenciája szerint sorolható. Trump esetében van egy klasszikus példánk: minél erősebb az ember, annál jobban megtörik a rendszer.