Az ügyvédi kamara értelmező ügyet kért a vizsgálatok anyagainak nyilvánosságra hozataláért - Hírek
Megkeresték a Legfelsőbb Semmítőszék Büntető Testületét
A büntetőeljárási törvénykönyvből
A Legfelsőbb Semmítőszék (Bt.) Büntető tanácsa értelmező határozatot bocsát ki, amelyben megmondja, hogy az ügyész mely esetekben és milyen feltételek mellett engedélyezheti a nyomozás anyagainak nyilvánosságra hozatalát. A Legfelsőbb Ügyvédi Tanács (SAC) kérelmet nyújtott be (a teljes szöveget lásd itt).
Ebben az ügyvédek három konkrét kérdést is feltesznek, amelyekre a Legfelsőbb Semmítőszék szeretne válaszolni:
- Összeegyeztethető-e az ártatlanság vélelmével az ügyészség ügyét alátámasztó anyagok nyilvánosságra hozatala, amikor nem szükséges a nemzetbiztonság védelme vagy a nyilvánosság segítségének igénybevételével hatékony nyomozás lefolytatása?
- Megengedett-e a nyomozás anyagainak nyilvánosságra hozatala, amikor maga a nyilvánosságra hozatal bűncselekménynek minősül?
- Megengedett-e olyan anyagok nyilvánosságra hozatala, amelyek az előzetes eljárás során a vádlottak körén kívüli harmadik személyre vonatkoznak?
A Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság először arra hívja fel a figyelmet, hogy az ügyészség a közelmúltban külön anyagokat terjeszt az előzetes eljárásoktól. "Így a média útján a nagyközönség megismeri a vádlottak és tanúk kihallgatására szolgáló jegyzőkönyvek kivonatait, lehallgatva, speciális hírszerzési eszközök, telefonbeszélgetések stb. Eredményeként. Minden esetben személyek és védőik tilos nyilvánosságra hozni a nyomozás anyagát, beleértve azokat az anyagokat is, amelyek támogatják a védelmet "- írta a tanács. Kifejti, hogy a terjesztett információk néha nem a vizsgálat tárgyához kapcsolódnak, hanem harmadik felekről törvényesen védett adatokat tartalmaznak - személyes kapcsolattartás, levelezés stb., És "egyes esetekben maga a nyilvánosságra hozatal bűncselekménynek minősül a Btk. ".
A Legfelsőbb Ügyvédi Tanács helytelennek definiálja az ügyészség által alkalmazott gyakorlatot. A Legfelsőbb Semmítőszékhez intézett kérelmében kijelentette, hogy az sérti az állampolgárok alapvető jogait, például az ártatlanság vélelmét, az állampolgárok magánéletét, valamint a levelezés szabadságát és titkosságát.
És mivel a közzététel az Art. 198. bekezdés, A PPC 1. cikkének értelmében a normát a legfelsőbb bírák értelmezik. Egyrészt azt az elvet szabályozza, hogy a büntetőeljárás előzetes szakasza lezárult, ezért a nyomozás anyagainak nyilvánosságra hozatala nem megengedett, másrészt nem zárja ki annak lehetőségét, hogy ez az ügyész engedélyével történhet.