Az igazság a vízenergiáról - miért spontán felépítésük károsítja a folyókat
Az állam politikája nemcsak korlátozó, hanem instabil is - kommentálják a befektetők
A kis vízerőművek (HES) jelenthetik a folyók egyik legnagyobb fenyegetését. Nem becsüljük le az ilyen típusú ökológiai energia fontosságát - állítják a környezetvédők. Az egyértelmű politika hiánya azonban komoly problémákat vet fel mind a folyók védelme, mind a befektetők tudatossága szempontjából.
Miért ártanak a HPP-k? Megpróbálunk néhány választ adni erre a kérdésre.
A múltbeli ökológusok szakértői becslései szerint a Duna nélküli folyók vízerő-potenciáljának 80% -át eddig hasznosították, ami a folyók 20% -át érinti - kommentálta Lyubomir Kostadinov, a WWF munkatársa. Ha felhasználnánk a fennmaradó 20% -os potenciált, elpusztítanánk a folyók fennmaradó 80% -át - kérdezte az ökológus.
Függetlenül attól, hogy a HPP származék vagy csatorna, a víz jellege változik, az ökológusok kategorikusak. A derivatív HPP-nél a vizet az egyik helyről veszik, és a másikba öntik, így száraz területet kapnak. A vízierőművek esetében a vízforrás természetes rezsimjét alkalmazzák anélkül, hogy bármilyen vízmennyiséget előzetesen "befognának", mint a levezetés esetén. A medreket a mederre építik, anélkül, hogy magát a folyót érintenék.
Régóta azt gondolták, hogy a medrek környezetbarátabbak, mert alacsonyabb a cseppjük, kevesebb vizet használnak fel, majd lefelé szivárogtatják, mert magán a folyón vannak.
Bulgáriában azonban ezek a vízerőművek hirtelen nagy növekedésnek indultak, és holtáguk bizonyos esetekben eléri a 2 km-t - kommentálta Kosztadinov. A folyó ezen hosszú szakaszán a víz ritmusa megváltozott, nagyon lassan mozog. Még akkor is, ha van halbérlet, a halak nem tudnak eligazodni és megtalálni. Ezen túlmenően ezen a területen kezdődik a szerves iszap és a vízből oxigént felszívó organizmusok lerakódása. Így anaerob átlagot kapunk, mint a Fekete-tengeren, a felszínen zöld réteg képződik stb. vízlencse.
Igen, a HPP-k nagyobb és láthatóbb hulladékokat gyűjtenek, például ágakat és palackokat, de nem tudják megtisztítani az iszapot, és amikor felhalmozódnak, csak annyit tesznek, hogy kinyitják a zsilipeket és az iszapot a folyón engedik le - magyarázta Kostadinov. Ez a gyakorlat megölheti az élő szervezeteket a folyón, mivel az összes oxigént elszívja, és a halak szó szerint elpusztulnak.
Egy másik mítosz az, hogy a turbinák megtisztítják a vizet, éppen ellenkezőleg, holt vízzé alakul, nincs benne élet. Igen, vannak tápanyagok az iszapban, de egy helyen összetapadnak, nem szétszórva a folyón. A vízerőmű után hosszú az az időszak, amikor ez a folyó nem látja el funkcióit, és nem állítható helyre, az egyetlen lehetőség az, hogy ez megtörténjen, amikor egy másik nagy folyóba áramlik. Ez azonban lehetetlenné válik, ha a pálya mentén és különösen az alsó szakaszon, ahol a folyó másokkal folyik, további 20-30 vízerőművet rendeznek be, és sok ilyen példa van az Iskar folyó, a Mesta folyó, az Ogosta folyó mentén, stb.
És az összes vízerőmű országában csak 20 csatorna van.
Nagyon fontos, hogy hol találhatók a HPP-k. Ha olyan helyre építik, ahol a fajok nem vándorolnak, a hatás kisebb lehet. Ha az alsó folyón történik, ahol a folyók másokba folynak, és a vándorlás például a magával a Dunával vagy a Mesta mentén történik, akkor ezek a folyosók megszakadnak. Így a folyót nem lehet helyreállítani.
Nem vagyunk a vízerő ellen, és ez jó alternatív energiaforrás lehet - mondta Kosztadinov. Abban az időben azonban a kutatás csak az energia szempontjából történt. Előzetes tervezésre van szükség annak felvázolásához, hogy a HPP-ket semmilyen körülmények között nem lehet megépíteni, ahol bizonyos körülmények között fel lehet őket építeni, és ahol továbbra is problémamentesen meg lehet őket építeni. Ennek alapján a vállalatoknak pályázniuk kell, és részt kell venniük a pályázatokon.
Ez az egyetlen nyilvános erőforrás, amelyet egyszerűen verseny nélkül pályázattal használ fel.
Az erőforrást pedig évek óta használják, otthagyhatja gyermekeinek - mondta az ökológus.
Az egyik probléma a vízgyűjtő-gazdálkodási tervekben rejlik. A HPP-k ezen tervezését részben elvégezték. Csak azt jelzik, ahol nem lehet HPP, de azt nem, hogy adott körülmények között hol lehet. A tervnek azonban nem célja, hogy csak a HPP-k segítségével oldja meg a problémákat, hanem általános keretet nyújt. Az ilyen tervezésnek azt is meg kell mondania, hogy mely meglévő HES-eket kell eltávolítani, melyik meglévő engedélyeket nem szabad végrehajtani, mert másutt nyitják meg őket. A tervek nem mennek bele ebbe a részletbe.
Ha úgy gondolja, hogy a folyók ökoszisztémánk keringési rendszerét képezik, akkor a folyó mentén található összes akadály, például a vízierőművek, trombóként jelennek meg, a keringési rendszer elzáródásaként - kommentálta Ivan Hristov a WWF-től.
Mi vezetett a vízenergia fellendüléséhez
Egészen a közelmúltig nem tartották ígéretesnek a kis vízerőműveket, mert hazánk vízkészlete viszonylag korlátozott, folyóink pedig viszonylag sekélyek, időszakos vízfolyásokkal az év folyamán. Az elmúlt évek ökológiai energia fellendülése miatt megkezdődött a vízerőművek spontán építése. A kérelmek és a kiadott engedélyek számának lavinás ugrása 2009-2010 körül elérte a maximumot. Az ország legnagyobb vízerőművei 24, és 2000 MW beépített teljesítményűek. A Végrehajtó Környezetvédelmi Ügynökség 2012-es adatai szerint az üzemelő kis vízerőművek 211-esek, 278 MW beépített teljesítménnyel. További 384 engedélyt állítottak ki, amelyeket nem hajtottak végre, és a tervezett kapacitás 422 MW. Így összességében a vízerőművekre vonatkozó összes engedély közel 600. 2014 óta csökkentek, és teljes számuk mintegy 500-ra esett vissza - mutatják az adatok.
Mindezen kérelmek teljesítése azonban a folyókat veszélyezteti. Az első ellentmondás az, hogy a vízügyi törvény szerint a vízerőművek tilosak a Natura 2000 területeken, és az építésükre számos egyéb korlátozás vonatkozik. A vízgyűjtő-gazdálkodási tervek ugyanakkor a vízerőművek építésének tilalmát is előírják egyes folyószakaszokban. Sajnos ezeket a tilalmakat nem tartják be, és egyes esetekben korrupciós indítékokkal megkerülik - állítják a környezetvédők. Valójában szinte nem adnak ki új engedélyeket, de egy másik kiskaput használnak. A régiek egy részének megújításakor a törvény új korlátozásait nem veszik figyelembe. Megállapítják, hogy mindazokra vonatkoznak, akik még nem rendelkeznek építési engedéllyel. De még ez a gyakorlat sem mindig egyértelmű - kommentálják az üzleti és környezetvédelmi szakemberek. Most azonban a vízügyi törvény módosításai nagyobb prioritást élveznek a vízgyűjtő-gazdálkodási tervek számára, és előkészítésük során az összes vízhasználati engedélyt felülvizsgálják és összehangolják a tiltásokkal.