Átmeneti triptichon Kosztov, Szász-Koburg-Gotha, Boriszov Klub Z.

boriszov
A bolgár átmenet három személyiség politikai karrierjén keresztül mondható el, akik a különböző vezetési modellek szimbólumává váltak. Mindegyikük hatalomra került, kritizálva az előzőek hiányosságait és korrupcióját. Mindegyik sok remény és elvárás, valamint súlyos csalódások középpontjába került. A szövegben szereplő elemzés nem személyes, hanem strukturális. Bár a bolgár politika személyre szabott tendenciája látható, a tartós hatások megkövetelik a struktúrák és az alapvető kapcsolatok megváltoztatását. A történet három szereplőjének kétségtelenül sikerült - tudatosan vagy sem - mélyrehatóan megváltoztatnia az országot, és ez a változás teszi őket jelentőssé hazánk politikai szereplőinek egyébként színes panoptikumának hátterében.

Ivan Kostov

A bolgár átmenet hamis kezdéssel kezdődött: a szükséges változtatást hat évre blokkolta az uralkodó BSP. Szlovéniával ellentétben a bolgár szocialisták nem tudtak alternatív átmeneti modellt bevezetni, az állam komolyabb részvételével mind tulajdonosként, mind szabályozóként. Kontextusunkban a privatizáció késleltetése csupán annak volt a célja, hogy a régi rendszer elitjei lehetővé tegyék az állami tulajdonú vállalkozások kiszivárogtatását a profit kvázi privatizációja és a költségek államosítása révén, azáltal, hogy ellenőrzik az állami szektor be- és kilépését. Így keletkeztek a "Multigroup" és más "nemzeti felelősséggel rendelkező" üzletemberek birodalma, született őshonos oligarchia született. [1]

A jugoszláv embargó hatással volt a szervezett bűnözésre is, amely agresszíven beavatkozott a gazdaságba. Ez az egész konstrukció összeomlott Jean Viden vezetése alatt, amely úgy döntött, hogy erőforrásokat önt a mélyen gyökerező állami vállalatokba, valamint a feltörekvő nagy magánvállalkozók kezébe a laza költségvetési és bankpolitika révén. Ráadásul ezt a kormányt nemzetközileg elszigeteltség jellemezte. Ennek eredményeként a bankrendszer kiszámíthatóan összeomlott, és az ország könyörgő botra került - ez a sokk, amelyet még kompenzálnunk kell, ami nagyrészt megmagyarázza komoly gazdasági lemaradásunkat Közép-Európától.

Kosztov drámája az volt, hogy ezt a modellt Bulgáriában kezdte érvényesíteni abban az időben, amikor annak felbomlása és tagadása Nyugat-Európában zajlott. Az 1990-es évek elején az olasz pártrendszer összeomlott, Franciaország pártjainak és finanszírozásának radikális átalakításán ment keresztül, Németország pedig az ilyen jellegű problémák miatt befejezte az egyesítő Helmut Kohl karrierjét. 1995-ben a Katz & Mair megírta befolyásos tanulmányát a "kartellpártról", amely de facto "abnormális" modellként mutatta be az évtizedek óta létező modellt [2].

Ebben az értelemben annak ellenére, hogy a Kosztov-kormány sikeres volt az ország stabilizálásában, az oligarchia és a szervezett bűnözés megszelídítésében, a pártok befolyása és az üzleti élet, a média és az igazságszolgáltatás fölötti uralom - amelyet a modell megkövetelt - a nyilvánosság körében elkezdték elismerni: "korrupció". A szófiai önkormányzat partitokratikus modellje például az UDF és a BSP közötti hatalom előnyeinek, a politikai folyamat "kartellezésének" megosztottságának szimbólumává vált. A párturalom elrendelése az NRTC-ben, az SJC-ben és az ügyészség a Kosztov-adminisztráció "márkájává" vált. A párt befolyása behatolt a bankszektorba is, amelynek nyomai a Vállalati Kereskedelmi Bankban és más, a privatizációból eredő intézményekben tapasztalhatók.

Simeon Saxe-Coburg-Gotha

A cár-miniszterelnök a nagy elvárások hullámán érkezett, és egyértelmű megbízással a felépült bolgár partitokrácia gyors felszámolására. Ezért külső támogatást kapott a korrupció elleni küzdelem nemzetközi rangsorolása miatt. Amíg az európai modellekben az ügyfelek növekedését már egyértelműen a "korrupció" kategóriába sorolják, Saxe-Coburg-Gotha lett az első bolgár legmagasabb szintű korrupcióellenes harcos.

A Saxe-Coburg-Gotha-uralom problémája az volt, hogy a nyitottság és a pluralizmus nagyon magas politikai költségekkel járt - a párt befolyásának gyengülése, a politikával általában szembeni hatalmas bizalmatlanság, a politikai színtér telítettsége egynaposokkal és szókimondó bohócokkal. a feladat inkább az volt, hogy másoknak ártson, semmint pozitív lépéseket tegyen. Az Ataka nemzeti-populista hulláma is emelkedett. Az új szereplők belépése közvetlen hatással volt az elit közötti kartellmegállapodások felmondására is - azaz. annak megértése, hogy ellenzékbe kerülve meg fogja őrizni az ellenfél klientúráját, és nem fogja megfosztani a forrásoktól teljesen. E feltevés nélkül az üzleti szem előtt az ellenzéki pártok értelmetlenné váltak, és a hatalom nem résztvevői eltűnni kezdtek (UDF, NMSS, és most szembesült ezzel a kihívással és a BSP-vel, amelyet a század elején szűken megmentettek Parvanov győzelmétől az elnökválasztás.)